Чем творим

Форум » Творчество в произвольном стиле - Freestyle creativity » Чем творим » Ответить

Чем творим

Angler: И от гордости запрев он достал свой клей БФ и уже в который раз склеил новый унитаз... М-да. Вспомнилась детская песенка. Потому, как, действительно, в который раз. Потыкался в Б-н-Б. Штука стОящая, главное не злоупотреблять. Методом тыка, конечно, можно чего-нибудь получить на выходе, но столкнулся с двумя (пока главными) проблемами: 1. Как сделать так, чтобы после введения аккордов и выбора стиля звучали только ударные и бас? 2. Не получается сохранить файл в миди или ваве, на рекорд сеттингз жму, ничего не открывается. Приходится хитрить и пускать сигнал через выход звуковухи на пульт, и обратно на запись в КулЭдит. Вадя, помоги, плиз, разобраться!

Ответов - 270, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 All

Angler: По первому пункту вроде удалось какими-то «огородами» добраться до желаемого. Т.е. путём создания собственного стиля с импортом отдельных инструментов из какого-нибудь готового стиля.

Бак Лажан: Там есть в верхних строках, над рояльной клавиатурой, такие серые кнопочки круглые, напротив них - названия инструментов, если правой клавишей мыши кликнуть на них(названия инструментов) - они станут красными, и ненужные инструменты замутятся. Можно в параметрах тактов выбрать проигрывание тех инструментов, которые не нужны. Причем, на выбор - в тех тактах, где ты замутил их, они не звучат, в тех, где отмечены все инструменты (в параметрах такта) - они звучат. Свободы море. Все, на самом деле, очень просто. В первом падающем меню - файл - есть пункт - мейк э стандарт миди файл. Там можно выбрать - сохранить на диск, в буфер обмена, тип файла - все в одном треке, все в разных треках/барабаны в одном треке, или все в разных треках/барабаны с разбивкой поточечно в разных треках тоже. Если нужно вэйв - в каком-то из падающих меню есть пункт - рендер вэйв - запускаешь, и он начинает проигрывать вещь, синхронно сохраняя ее на винт в виде вэйва. Не вопрос! :)

Angler: Спасиб, частично помогло. Удалось вставить сохранённый в Б-н-Б миди файл как отдельный трек в КулЭдит, но проигрывая его, последний отказывается записать это в мультисессии, т.е. вавы, мп - пожалуйста, а мид - фиг. Пробовал сохранить в виде вава непосредственно в Б-н-Б, в результате получил файл весом 0Кбт, т.е. он пуст. Искал сейчас инструмент, способный этот мидюшник перевернуть хоть во что-нибудь, да ничего и не нашёл. И чё делать? (Срывается запись хита всего латышского народа ).

Angler: «Потом все это запустил на воспроизведение в Сонаре, и параллельно в СаундФорч - на запись с Лайва.» Was ist das? Мой СаундФорч этот миди файл ваще «не видит».

Бак Лажан: Надо скоммутировать - выход Сонара(в настройках Сонара) - проигрывание миди - с входом СаундФорча(в настройках Форча) - запись вэйва - у меня и то и другое происходит внутри одной и той же звуковой карты - СаундБластерЛайв! Дельта может и не видеть лайвовские миди и аудио - а у самой нее - миди программное, работает непонятно как, то есть, в принципе - считай, и вовсе миди нету. А получается именно так - запуск Форча на запись, там окно с индикаторами - запуск Сонара на воспроизведение - файл в Сонаре проигрывается - на индикаторах Форча есть отображение звука. В настройках системного воспроизведения звука - в винде стоит Лайв!, Дельта в этом никак не участвует. БнБ - Дельту не видит, поскольку ему нужно аппаратное миди, во всяком случае так у меня. Поэтому миди файл не пишется. Сонар и Форч запускаю одновременно и они отлично понимают, что надо делать.

Angler: Для Бак Лажан: Вадя, спасибо за пояснения и терпение. Приготовил с помощью Б-н-Б одну вещичку, скоро выложу, может сегодня, если до футбола успею.

Angler: Немного не в тему. На днях отпрыск (13 лет) выразил горячее желание обучиться игре на гитаре. У меня есть книжка, на мой взгляд, неплохая «Гитара для чайников» называется, америкосовская. Прошло несколько дней и я обратил внимание на то, что книга лежит открытая на одной и той же странице с фотографиями и табулатурным обозначением трёх аккордов, беглый взгляд выхватил названия: Dm, Am, E. При встрече я задал резонный вопрос: «Что, обучение закончено?» Несколько отлегло, когда взял книгу в руки - аккорды были такие: A, D, E.

Бак Лажан: Да мне не трудно. :) 13 лет - это уже солидный возраст. Сегодня с утра играл Митьке Корковаду - он описался. Видимо, понравилось. :)

Angler: Бак Лажан пишет: цитатаСегодня с утра играл Митьке Корковаду - он описался. Видимо, понравилось. :) Убил сегодня кучу времени на всякие плагины. Честно говоря так и не понял, что к чему. В смысле кроме обкурившихся подростков кому это всё это многообразие надо. Одна отрада, попался другой Амплитьюб, который не шикает. Повозился с БнБ, скоро заменю свою Ипанему.

Валера Хренников: Бак Лажан пишет: цитатаНадо скоммутировать - выход Сонара(в настройках Сонара) - проигрывание миди - с входом СаундФорча(в настройках Форча) - запись вэйва - у меня и то и другое происходит внутри одной и той же звуковой карты Вадим, а зачем ты этим занимаешься, когда у тебя вроде Кубэйс с Халионом есть? Вроде бы я смог недавно миди-файл с помощью этой связки проиграть с саунд-фонтами и в wav перегнать. Они-то друг под друга VST-заточены, а ничего больше «коммутировать» вроде не пришлось пока, поскольку опция перегонки в wav нашлась в самом Cubase 2 SX.

Angler: Подумываю «пересесть» на Штейнберг, а то как-то обсуждение технологической цепочки обходит КулЭдит стороной (Сейчас юзаю Adobe Audition 1.5). Блин, столько халявного софта за копейки продаётся. И всё «лицензионное» .

Бак Лажан: Плагины в таком количестве придумали для того, чтобы отвлекать от нормального дела людей - от творчества. Пока с ними разберешься - вся охота отпадет. :) Халион мне непонятен, по сравнению с АвеВиртуалБанк98 - китайская грамота. АвеВэБанк абсолютно нагляден без туманностей, и позволяет сохранять пути - получается два файла - собственно мидюшник БнБшный или Сонаровский, и Авешный - со звуками(точнее, с адресами использованных банков). К АвеВБанку и Сонару я просто привык - лет восемь я в них колочу. Кубэйс я начал осваивать год с небольшим как. Да и какая разница? Запустил две-три программы, заранее настроенных, две кнопки нажал, и поехало. Мне удобно. :) Кул Эдит пробовал, но так и не понял, как там работать с миди.

Angler: Вот тут Валера всё на мои б-нбэшные тарелки катит. Мне и самому в мидях звуки не нравятся, так, бас покатит, фоно, ну и драм кит какой есть. Так я думал, пока мне сегодня не показали, как работает и звучит VSTi, плюс ещё с мидиклавой повыёживались. Вот ведь, даже акустическую гитару можно изобразить! В общем, план теперь такой: теория › Б-н-Б › midi › VSTi › wav. Cubase, похоже, необходим.

Валера Хренников: цитатаБ-н-Б › midi › VSTi › wav Наверно, если я чего-нибудь ещё буду делать, то тоже примерно так. Ну, или может Гигастудией попытаюсь воспользоваться вместо VST (то бишь Кубэйса с Халионом). Пока чего-то мне лениво ковыряться даже с БнБ, пока музыкальных идей в себе не чувствую.

Бак Лажан: Залог успеха миди - 50% - качественная аранжировка-партитура (пусть средненькая БнБ - покатит уж, чего там), и 50% - хорошие звуки. Гигастудия, Акай и VSTi последние - Виртуал Гитарист, Атмосфера - клёвые, но я их конверчу в Sf2 практически без потерь(за исключением звуков не соответсвтующих спецификации Дженерал Миди), и плюс - Емушные и прочие SF2 - во многом превосходят все гиговские и акаевские звуки, будучи гораздо меньше по объему - так пианино гиговское может потянуть 650 мегов запросто, а рояль ничуть не хуже из библиотеки Протеуса - 8 мегов. Сдуру-то можно и сломать себе кой-чо, а видно, парни, создающие звуки для Гигастудио и Акаев в Досе не сидели, и слабо понимают, что такое рациональное исползование ресурсов машины. :) Кстати, иногда, колочу ритмы во Фрутти Лупс, используя просто вэйвы барабанов, накопленные за последние шесть лет - моща так и прет без всяких Кубэйсов. Хотя, «Плодовые петли» по большому счету - грувмашина для хипхоперов - однако, она много чего умеет. :)

Angler: Суров ты, брат. Мне каацца, что все блага должны служить человеку. Злоупотребляя благАми, человек начинает им служить и результат неутешителен. Я вот тут посмотрел результаты конкурса на музиклибру (они их проводят ежегодно) и так и не понял, за что дали второе место. Может и есть смысл иногда вручную повозиться с перкашн вэйвами.

Angler: Блин, понятно, что всё палёное, но не до такой же степени, не бесплатно ведь. Самая активная часть уикэнда закончилась невозможностью инсталяции многих накануне приобретённых программ, как-то Cubase SX v2.2.0.35. (поясняю, как эта выводиловка выглядит: после нажатия виртуальной кнопки «Установить» система неторопясь, но, в то же время, уверенно зависает, требуя после перезагрузки сканирования жёсткого диска...). Наверное, предпочтительнее брать у знакомых предыдущие, проверенные кавер-версии.

Бак Лажан: Есть вероятность, что Кубэйс ЭсИкс встает только под икспями, как последний Сонар - какая у тебя операционка? Еще версия по опыту запуска Сонара - он у меня не загружается 2004 годом, я перевожу часы на 2003, и все работает. :) Может и с инсталляцией Кубэйса что-нибудь подобное - может просто другой экзешник надо запускать? Ведь компакты с палевом пишут холявщики зачастую... а вообще - Кубэйс весьма капризен - у меня заработал один из трех, с разных дисков - причем это все равно дешевле лицензионной покупки. :)

Angler: Бак, у меня ХР. Установил всё путём копирования на жёсткий диск, и уже оттуда получилось, хотя тоже как бы нехотя. Не знаю, в чём тут дело. Попробовал VSTi плагины - интересная вещь, но живую гитару не заменит. Басовые плагины интересные, но в Корковаде получились слишком низкие ноты - комповые колонки не тянут. Есть возможность поднять октаву, но сразу фигня. Буду дальше разбираться. ПС До Горбушки ещё не добрался, как бы при этих безумных расстояниях поход не сорвался. Тьфу-тьфу-тьфу...

Angler: Прибомбил скромный преамп, ALTO ALPHA MICTUBE, двухканальный. По звуку, кроме очевидного увеличения уровня сигнала, ничего не почувствовал. Каким-то образом должны проявить себя лампы, но пока кручу gain и drive аки примат и ничего такого революционного не чуствую. Исходя из скромного опыта уже сложилось мнение, что улучшать звук надо путём улучшения железа, а не софта, но что-то при появившихся улучшениях не уловил, что к чему. Есть возможность, по идее, вообще снимать гитару с комбика через микрофон, но зачем тогда акустика с предусилителем, сигнал из которого поступает на другой предусилитель, и оттуда, поступая на пульт, опять таки усиливается. Масло масляное. Вадим, наверное вопрос к тебе, как к практику.

Бак Лажан: Я, по прежнему, втыкаю предусиленную активную гитарку в Боссовский процессор с преампом, с него в активный сквозной трек пульта, тоже с преампом, на гитаре сигнал выкручен до упора, эквалайзер в среднем положении, середина чуть поднята, преамп пульта тоже выкручиваю до максимума, но уже в разумных пределах - не до конца, а то шум шнура и пульта слышны становятся, уровень усиления на процессоре регулируется в зависимости от установок «размер корпуса гитары» и «расстояние до микрофона»(то есть, процессор моделирует акустику инструмента и помещения), чем «ближе» гитара к виртуальному микрофону, и чем она сама «тоньше», тем большее требуется усиление. Записанный трек обрабатываю по минимуму - чуть заметный холл-ревер, иногда - нойсгейт, компрессор. В принципе - все устраивает. Еще реже балуюсь с эквалайзерами.

Валера Хренников: Сочинил почти босса-новную темку, хотя слов пока нет. Хочу посмотреть, как её Б’н’Б сможет сыграть. Однако в стандартной поставке вижу только один босса-новский стиль, и он мне не подходит, он для более медленной музЫки. Ещё есть один самбовский стиль - вообще туфта. Вроде бы файлы стилей по размеру как миди, так я подумал, может мне Вадим или Энглер (если есть) вышлет на мыло дополнительные стили Б’н’Б из тех, что лично опробованы и облюбованы, в особенности интересуют босса-новские и другие латинские стили типа той же ча-ча-ча. Много не надо, нужны только прилично звучащие:)

Angler: Валер, честно говоря разбираться неохота, какие там лучше или хуже. Сегодня вечерком переправлю всё с этими названиями. А может проще всё ваще запаковать в один rar?

Валера Хренников: Запакуй :) А у тебя какой-то дополнительный диск со стилями, что кроме того, что у меня, есть что-то ещё?

Angler: Валера, отвечаю на твоё письмо здесь. Как всё это выглядит у меня. Если брать опцию из самого верхнего меню, т.е. Стили\ Выбор из 24 включённых стилей, то там действительно будет только один стиль босса новы (у меня это ZZBOSSA.STY). Если же в нижней строке панели нажать кнопку STY (расположена под кнопкой Song), то откроется новое окно с несколькими категориями (у меня это Jazz, Pop/Rock, Country/Folk, Latin etc.), и в каждой категории десятки стилей. В категории Latin есть румба, салса, ча-ча, несколько вариантов боссы. По поводу дисков со стилями я говорил в другой теме, и пока всё по старому: «В русской паутине я нашёл предложение (типа «лицензия») на трёх дисках за три сотни, что похоже на правду (3 диска х 100 руб.) Соответственно крякнутых фирменных CD было тоже три штуки. То, что я купил в магазе было на одном CD, т.е. по минимуму.»

Валера Хренников: Хоккей, спасибо. По лени своей, видимо, я ещё стандартную версию не исследовал, а уже кричу, мол, маловато будет:)

Бак Лажан: Могу прислать одной кучей около 1000 стилей - естественно, в архиве - 5 мегов. Вероятно, они есть в стандартной комплектации БнБ 12. Другое дело, что каждый стиль заточен под определнный темп, тональность, размер 8 или 16, или 3, или 5... поэтому, желательно иметь к каждому стилю файл примера. Тогда становится понятно, как этим пользоваться.

Валера Хренников: А файл примера - это то, чего нету в стандартной поставке, то, что ты сам настроил? Может тогда лучше всё-таки не тысячу того, что у меня уже есть, а всё-таки 10-20 опробованных тобой стилей с твоими файлами примеров? Босса нова меня в первую очередь интересует, у меня быстренькая довольно получается, сколько ударов в минуту пока не знаю :)

Angler: А, по моему, темп можно принудительно изменять, в разумных пределах. Т.е., если в стиле 120, а мне надо 130, то я меняю.

Бак Лажан: Примеры фирменные. Каждый создан специально, как иллюстрация возможностей стиля. Пользуюсь всей тыщей, то есть - перебираю, иногда использую барабаны от одного, бас от другого, клавиши и гитары, дудки и струнные от других - потрековое миди в Сонаре компоную. Или прямо в БнБ - куплет - один стиль, припев - другой, вариация - снова от первого, и так далее... все равно иногда приходится редактировать на уровне нот, потому, что нет точного соответствия тому, чего хочется.

Angler: Вадим, а для чего в микшерном пульте предназначены разъёмы AUX SENDS и STEREO AUX RETURNS? Заранее спасибо за развернутый ответ.

Бак Лажан: Разворачиваю. :) Все, на самом деле, очень просто. Аукс сенд - это посыл на внешнюю обработку, например, компрессор-лимитер или там ревер-холл, а аукс ретюн, соответственно, возврат с обработки, искаженного сигнала, который можно подмешивать к чистому регулятором аукс депт в треке инструмента в любых пропорциях от чистого сигнала до 100% обработанного. Стерео, потому, что некоторые обработки возвращают стереосигнал. Обычно для монообработок работает правый канал из стереопары входов аукс ретюна. Не слишком замороченно? Я чего-то запутался.

Angler: Очень доступно. А теперь объясни, плиз, зачем надо компрессировать сигнал и как это лучше сделать?

Бак Лажан: Сам в тумане относительно этого. Знаю, что динамический диапазон сужается - то есть - тихое становится громче, а громкое - тише. Ну, немножко выровнять неровную игру стоит иногда. :)

Angler: Кстати, по поводу Амплитьюбы - повнимательнее посмотрел и нашёл там установку Warm compression (Load=› Multi FX=› Insert FX =› Warm compression). Реально она что-то похожее и делает. В этом меню есть и другие интересные установки, о которых я не знал: Reverb Simulator, Warm Vocals, My Warm. В целом мне они понравились больше, чем Crystal Clean из меню Amp.

Валера Хренников: Интересненько, тоже никогда дотуда не долезал. Вообще, качественная прога - Амплитуб, попробую тоже, спасибо.

Валера Хренников: Кажется, удалось выкачать не глючные 2-е версии Кубэйса и Халиона. А то я уже даже привыкнуть к ним успел, но Кубэйс у меня сбрасывал настройки инструментов КАЖДЫЙ раз при нажатии клавиши «стоп», так что эти установки приходилось «трогать» перед каждым воспроизведением, чтобы они снова заработали, что надоело, разумеется, жутко. Кроме того, «Pan» с регулярной периодичностью самопроизвольно начинала вдруг смещать инструменты в правый канал, с чем также приходилось бороться. Кажется, теперь всё в порядке. Кроме того, надыбал сайт с бесплатными саундфонтами, качай скока хочешь и чего хочешь, мне, по крайней мере, пока хватит: http://www.sf2midi.com/ Там нужно зарегистрироваться, но можно даже е-мэйл левый давать, они без подтверждения сразу пускают. Там в поле «SF2 Section» можно выбрать, какой инструмент нужен или сразу целый банк (collection). Halion умеет засасывать SF2 в свой какой-то там формат.

Бак Лажан: У меня сузился канал до невозможности - в смысле - связь умирает. Пока жду локалки и не рыпаюсь. Заказал себе локальное подключение до 2х мгбит, но люди ответственные за подключение и настройку не чешутся в предверии всенародного праздника. Поэтому пока я сижу в засаде и активно в общении не участвую. Однако планирую. как только появится возможность - пульнуть кое-что Валере и Англеру. Пока с моими скоростями такой объем нереален, но надеюсь, в обозримом будущем... Так вот - по России - Англеру и Алексею Дмитриевичу бандерольки отосланы. Что касается зарубежа - только DHL, почта компакт-диски не принимает, поэтому Мирсаиду в Караганду и Сане в Одессу отправлю попозже, хотя все записано и сложено стопочкой. Увы, мир несовершенен. У меня Кубэйс тоже все сваливает в правый канал...

Валера Хренников: Оказывается, я рано немного радовался. Я затестировал скачанный Кубэйс на одной машине - он фурычил без глюков. Поставил на свой лэптоп - та же фигня, что и была в точности. Конечно, большое подозрение, что это он с моей плохенькой встроенной звуковой картой так фурычит. Ещё, гад, не хочет играть некоторые крупные сэмплы (а это обычно пианины) из здорового банка, который я намедни выцепил. Банк оказался, правда, заточен под саундбластер, но Халион его всосал без вопросов, а в таком виде он уже ни подо что, по идее, заточен быть не должен. Возможно, моя звуковая карта в принципе не тянет слишком крупные сэмплы, по крайней мере, с Халионом. Думаю, может Саундбластер Аудиджи для лэптопа приобресть. Или надо сразу чего-нибудь такое, как есть в ПиСиАйном варианте: Аудиджи + внешняя панель, куда и миди всякие и прочие студийные разъёмы имеются, чтоб не захотелось через пару месяцев чего-то ещё покупать. Для лэптопа я такого комплекта не увидел пока. Фигня в принципе, несколько лучшего звучания фанер я всё-таки добился с помощью новых саундфонтов и БнБ, а фанера и есть фанера, сколько ни улучшай, всё равно неживая.

Валера Хренников: Господа, что вы думаете по поводу этого добра в плане как муз. студии на одного чела?: http://www.m-audio.com/pr...ewireAudiophile-main.html Фишка в том, что у меня довольно плохая звуковая карта в лэптопе(!), и всё, что мне нужно в ближайшем времени - это чтобы она была хорошей :). С другой стороны понимаю, что купив просто Аудиджи для ноутбука: http://www.soundblaster.c...oducts/audigy2zs_notebook/ я удовлетворю свои непосредственные надобности, но в будущем мне захочется, чтоб и электро-гитару подключить можно было, и микрофон с этим вот большим разъёмом, может, на миди-клавиатуре захочется побаловаться, и надо будет опять чего-нибудь покупать. Так лучше сразу. Говорят, что на FireWire муз. коробки работают лучше, чем на USB в плане быстродействия и сигнал/шум, поэтому я и смотрю на это. Ещё такой вопрос, эта коробка, когда я её воткну в FireWire, она же должна распознаться, кроме всего прочего, как обычная звуковая карта, чтоб я через неё, а не через встроенную мог гонять сэмплы в Кубэйсе? Ещё вообще-то хотелось бы, чтоб раз всё равно внешняя коробка, чтоб в ней был свой диск мегабайт на двадцать так для довеска музыку туда складывать, да и для бэкапа, а то лэптоповский диск не резиновый. Если кто может посоветовать такую комбинашку, был бы благодарен. Да и без диска, может кто имеет на примете другие (хорошие) альтернативы студия+звуковая карта одновременно. Только без PCI-ных дел, у меня лэптоп.

Валера Хренников: Или этот вообще-то нужен? http://www.m-audio.com/pr..._us/FireWire410-main.html У этого, написано, преампы всякие есть, а у того, я присмотрелся, микрофонно/гитарных входов вроде и нету, тока миди. Или забить на миди, ограничиться этим: http://www.m-audio.com/pr...us/FireWireSolo-main.html Во тут почитал: http://www.tweakheadz.com...s_for_the_home_studio.htm Выбрал дешёвенькую такую коробчонку: http://www.zzounds.com/a--3745/item--DGDMX002 :)

Angler: Валера, на мой взгляд тебе надо решить две отдельные задачи: A. Звуковая карта и В. Внешний интерфейс (для усиления сигнала, в первую очередь, остальное по деньгам). Раз у тебя лэптоп, значит звуковуха тоже внешняя. Здесь, мне кажется не принципиально, что брать Creative или Audigy. У последней рекламы побольше, соответственно больше и хвалебных отзывов. Если замахнёшься на преамп или эффект-процессор, или пульт, то учти, что мультимедийный микрофон придётся заменить на нормальный, с балансным шнуром и большим толстым разъёмом :) По поводу USB или WireFire ничего не скажу, но в любом случае, это будет шаг вперёд. Вот ещё ссылка для общего понимания, но я, кажется, раньше её давал (там ещё много полезных ссылок в ссылках ) ПС Внешнюю звуковую карту нужно будет назначить в установках ХР и Кубэйса, это само собой, просто ты спросил.

Angler: На сайте Декабря ссылка №7 Звукоцех, там статейка и упоминание об этой книжице, как о великолепной. Российские поисковики ничего не дали. Скорее всего на русский она не переведена. Да, ещё кажется ссылка №1 хорошая, там вроде и форум есть, я ещё не добрался.

Angler: Вот ещё с форума журнала Шоу-Мастер. Потом поднимись на сам сайт, есть статьи. Ещё кой-чего. Нет, ну я сегодня спать пойду, а? А, вообще, спасибо, самому не хватает знаний катастрофически.

Angler: Клёвый сайтик. Полностью ещё не успел посмотреть, сейчас качаю плагины всякие.

Бак Лажан: Продукция «Креатив» - в любом случае - бытовая. Эм-аудио(бывший Мидимэн) - полупрофесиональная техника, Дигидизайн - профессиональная. Вот и вся разница. :)

Валера Хренников: Вадим как-то сказал, что на «Загадочных мирах» он бас на обычной гитаре подыграл а потом сконвертировал его каким-то ВСТ-эффектом в Кубэйсе. Нельзя ли и мне как-нибудь выцепить такую штуку? Не видели в инете где-нибудь? Ещё так как Кубэйс у меня капризничает, буду пытаться использовать Гигастудию для проигрывания мидюшек. Но гигов совсем мало и, наверно, не те. Есть ли навскидку конвертатор сф2 =› гиг ? А то сф2 известно где лежат в немалом количестве: http://www.sf2midi.com/

Angler: Посмотрел ссылку, позор моему невежеству, а как эти сф2 использовать?

Валера Хренников: Для Саунд Бластеров софт сразу включён для использования саундфонтов. Я их заливал в Халион, он умеет их засасывать и преобразовывать в свой формат. Как их преобразовывать в гиги я ещё не знаю.

Angler: Иногда кажется, что инет пуст, как невадская пустыня, иногда безбрежен, как океан. Улов из сети, может, кому сгодится: Писимюзикпро.нет/плагины

Валера Хренников: http://www.hiero.ru/2071641

Angler: Супер, супер. :) А чего ты это сюда запостил? Прикупил вчера компрессор-лимитёр, о как. Сижу, разбираюсь, чё какое.

Валера Хренников: Ну, как, про компьютеры, железо всякое - шаманство. Ну ты монстр, никак концерты давать собрался. Я таких крупных железок боюсь :)

Angler: Это очень бюджетная штука, как и многое в линейке ALTO. Включает в себя экспандер/гейт, компрессор/лимитёр. Есть канал для подключения внешнего устройства, т.е. наверное можно будет те же бывшие миди, или готовые миксы прогонять через эту железку.

Бак Лажан: Плагины с октаверами - повышение/понижение тона, добавление гармоник, и все такое прочее: UltraVoice 1.02 - Steinberg/Spectral design - www.steinberg.net ‹http://www.steinberg.net› Dynasone - www.prosoniq.com ‹http://www.prosoniq.com› Еще могу посоветовать интересные плагины: GRM tools - www.ina.fr/grm ‹http://www.ina.fr/grm› BBE Sonic Maximizer - www.virsonix.com ‹http://www.virsonix.com› Spectralizer - Steinberg/Spectral design - www.steinberg.net ‹http://www.steinberg.net› Waves - www.waves.com ‹http://www.waves.com› Ultrafunk - www.ultrafunk.com ‹http://www.ultrafunk.com› Программа-конвертер форматов библиотек звуковых файлов: Awave Studio от компании FMJSoft. www.fmjsoft.com ‹http://www.fmjsoft.com› (у меня версия 8.0) Список форматов, которые Awave Studio читает и конвертит очень большой, поэтому привожу позиции, которые могут заинтересовать(на рынке встречаются компакты со звуками таких форматов): GIG - GigaStudio/GigaSampler file - Normal. GIG - GigaStudio/GigaSampler file - Compressed if possible. IFF - Interchange file format. MAP - Native Instruments Reaktor. MID - Standard Midi File. SF2 - Emu SoundFont v2.x file. SFARK - Melody Machine Compressed SoundFont. SND - AKAI MPC-series sample. WAV - Ms Windows PCM wave. WA! - GigaSampler/GigaStudio compressed wave file. Если форматы не совпадают по спецификациям - возможны потери качества и искажения. Например - звук формата GIG содержит стереосемплы, при конвертации в SF2 семплы преобразуются в моно. Иногда - корректно, иногда - безобразно. Зависит от параметров и настроек исходного файла/звука и его структуры семплов. И если инструмент не соответствует спецификации General MIDI - использовать его для GM-программ типа БнБ или Сонара затруднительно. Программа, для управления загрузкой и проигрыванием файлов формата SF2: AWE Virtual Bank 98 от Megota Software. www.megota.com ‹http://www.megota.com› (у меня версия 2.5.1.0) (возможно, работает только на Креативовских Саундбластерах, наверняка есть и другие менеджеры звуков, понимающие SF2, для карт не поддерживающих аппаратно СаундФонт) Ссылки даю из инфо плагинов, поскольку других не знаю - все покупал на компактах, на рынке. Завидую твоему компрессору. Железяка по виду мощная, делись впечатлениями. :)

Angler: Вадим, рад слышать, пропадаешь :(, хотя и по уважительной причине. Как дела? Спасибо за ссылки! Несколько мыслей. Я чего-то решил-таки сделать упор на предварительную обработку звука конкретным железом супротив программных постэффектов, которые у меня занимают массу времени и погружают в состояние изменённого сознания, войдя в которое я, как правило, уже не ведаю, что творю.:) Изотоп, конечно, хорош, но я никак не сподоблюсь посмотреть мануал и, интуитивно, всякий раз залезаю в очередные дебри, и в этой точке «зависаю». Оценить при этом объективно, куда загнан звук, я уже не в состоянии, поскольку в ушах погрязли десятки предварительных вариантов. С комбиком, например, мне легко: изначально под настроение крутанул пару ручек, и звучит то, что понравилось незамыленному уху. В общем, к чему я всё это: с компрессором решилось - на очереди ревербератор. Ещё месяц назад сам бы себя послал куда подальше (уж ревер-то можно и так, вроде бы, забацать!), но, пардон, приспичило уже минимум функций загнать в железные пресеты, что-то вроде ситуации plug & play... Вот, задумался: правильным ли путём идёшь, товарищ? :)

Angler: Да, кстати, добыл полную версию плагинов, из тех, которые тебе посылал (2 шт.). PS - это PLUGSOUND, шесть CD, наборов по инструментам и стилям под 600 Мб каждый. В принципе, основное предназначение - проигрывать VSTi через миди-клаву, но и в Кубэйсе миди через это хорошо прогоняются. Профи не брезгуют, если времени в обрез и париться некогда, а мне пока самое то.

Бак Лажан: Мне достаточно того, что есть из железа - пульт, процессор гитарный, микрофон простой, гитара без затей, шнуры экранированные сбалансированные, вот только никак не наковыряю денег на микрофонный процессор, и может быть еще - микрофон типа БлюБалл, чуть повеселей. А так - все устраивает. :) Да и софт особо не нужен никакой, кроме того, что есть. Не морочусь. Вот творческие вопросы - другое дело. Фьюжн-блюз или кул-свинг, и как любовь к ним преломляется в свете самбы и фанки... и где взять слова, чтобы описать то, что происходит в душе, и вокруг, и ноты, которые рождаются сами собой, приходят откуда-то, а иногда подолгу не приходят, и ты их ждешь, как старого друга... всю зиму...

Angler: По творческим вопросам предлагаю создать тему «Зачем творим?» :) Ну, а по железкам, так твой процессор себя проявляет, теперь я это слышу. А я решил, что бы тоже чего-нибудь хватало, добавить в хозяйство такую вот фиговину (процессор эффектов): Тот же производитель, приборы вместе выглядят неплохо с единым дизайном. :) Ну, а без шуток, наконец-то получилось сразу загнать в «мозги» готовый материал (записал одну вещичку, но это оказалась не самба, так что выкладывать не буду). Конечно, подмастерить чего-нибудь можно после этого, но, если не заморачиваться, то, в принципе, - подошёл к станку, выточил деталь и свободен.:) Разбираться ещё долго буду, вопросов масса: как лучше коннектить, как использовать это добро для обработки сигнала после записи. Кстати, смешно, но теперь стало легче «ковыряться» в Озоне Изотопе, там много общего с этими железными штуковинами. ПС Теперь бы вдохновения малую толику...

Бак Лажан: Я совершенно разочаровался в железе где-то к 1992 году, покопавшись в отечественных пультах(Электроника-12), процессорах(ревера-дилэи-холлы) и усилителях-колонках(Венец, Гармония). Что было хорошего из железа, так это самопальные копии «один в один» с Боссовских примочек-педалей для гитары - хорусы-фленжеры и компрессоры-овердрайвы. Еще гитары самопальные «под Фендер» были ничего. Изредка. Но нынешний софт - другой век. Да и железяки, даже китайской сборки - заметно лучше. Хотя опять-таки - затык не в них, а в голове - опыта не хватает, практики, времени...

Валера Хренников: Господа, помогайте, полная труба. Купил внешнюю карту TASCAM USB Audio/Midi Interface. Гитара с микрофоном ничего, пашут через неё, но с миди полный абзац какой-то. У меня одна карта встроенная в лэптопе плюс эта новая. Кое-как перенастроил ХПи и большинство приложений, чтоб звучало всё через внешнюю карту. В Аудио - Панели Управления поставил её Out на Playback и её же A:B выходы на Sound Recording. Переустановил Yamaha XG Synthesizer так, что он как-то сам воспроизводит МИДИ через внешнюю карту, потом его выбрал в MIDI Music Playback. Пока я МИДИ через колонки или наушники, подключённые к внешней карте, слушаю, всё ещё ничего. Но перекатать в wav ничего не получается! Я не врубаюсь: A:B выходы, которые на запись, туда микрофон с гитарой врубаются, а как миди записывать с карты? Единственное, у меня дополнительные входы есть Insert L и Insert R с разъёмами как под гитару, мне что, надо какой-то ужасно-непонятный кабель покупать, который бы с линейного выхода карты запускался обратно на эти входы, которые A:B, чтобы уже оттуда можно было б записать? Эта проблемка меня добила. Мало того, что с трудом разобрался, как какой-нибудь БнБ, Кэйквок и десяток других приложений перенаправить на внешнюю карту. Мало того, что, при проигрывании сэмплов через Гигастудию Бнбой или Кэйквоком а также через Халион Кубэйсом у меня постоянно сбиваются настройки инструментов. Типа хрен с ним, думаю, запишу WAV файл через обычный XG Synthesizer, проигрывая в БнБ. Так и это не получается!

Angler: Во первых, поздравляю с обновкой! Вряд ли помогу с твоей проблемой, я + миди интерфейс = no chance :), во всяком случае на данный момент. Но мне кажется надо на конференциях каких-нибудь пообчаться, на vst.ru, например.

Валера Хренников: Всё, разобрался, помогли, и сам кое-чему научился. Таскам выбросил, теперь у меня М-Аудио. Скоро будет новая песня, в смысле не моя, а просто песенка, где будет слышен некий прогресс по звуку. С новым микрофоном голос даже без обработки нормально звучит, даже компрессии не нужно - я тащусь.

Angler: Нука, нука, что за майк, колись?:) А я решил остановиться на мониторах тоже от М-Аудио (ВХ5), для дома, для семьи нормально.

Валера Хренников: Взял то, чего посоветовали в магазине из бюджетных - Аудиотехника АТ2020 . Забыл уже, каких типов микрофоны бывают, может, напомнишь? Одни типа для концертов, в которые в упор надо петь типа Шуров, а другие, мне сказали, лучше для студии по качеству, у них и расстояние до микрофона не особо критично. Конденсерные, кажется. С phantom power. У меня второго типа.

Angler: Если с фантом 48В, то конденсаторный, т.е. чувствительность у него конструктивно больше, поэтому правильно сказали. Для изолированной акустически комнаты в студии, где и пишутся вокалы для мастера, это плюс. Для «живых» апартаментов - минус. Лично я конденсаторник не юзал, разницу оценить не смогу, но об этой фирме читал хорошие отзывы людей, которые эти микрофоны использовали. А, в целом, приятно, что мы на старости лет ломанулись чего-то там исследовать, экспериментировать.:) Не так уж важно, каким именно будет результат.

Бак Лажан: Говорили мне - не бывает дешевых и хороших вещей. Купил предусилитель для микрофона: Беринджер - самый дешевый ламповик. Теперь бьюсь с ним. Говорят, к нему, один хрен, нужно конденсаторник покупать...

Angler: Клёвый дизайн! Берингеры по этому делу частенько отлетают. В общем, с укупкой! Я, вот, и в мыслях не имею никакого публичного воспроизведения, но, чёрт возьми, приятно дома поздним вечером понажимать кнопочки, покрутить ручечки, законнектиться, образно выражаясь, и чего-нибудь изобразить, под настроение. У костра, под гитарку, возможно, и пошикарнее было бы, но в помещении ... свои «прелести», одним словом.

Валера Хренников: Лампы красиво горят :) Ещё мне нравятся индикаторы уровня со стрелочками как на старых катушечных магнитофонах. Плагин «Магнето» в Кубэйсе намедни зачем-то повесил на все дорожки микса чисто из-за этой ностальгии :)

Angler: Есть такой компрессор, Behringer here. Cимпатичный, похож на любимую VST/DX старушку Амплитьюбу. Правда, читал один тест по недорогим компрессорам, оказался аутсайдером.

Angler: Блин, кажется я страницу расширил, не знаю, что с этим делать. Поменял картинку на ссылку.

Валера Хренников: Зверь-машина! :)

Angler: Друзья, родите меня заново! Отдайте меня учиться хоть куда-нибудь! Сегодня стал обладателем мидиклавы M-Audio KEYSTATION 61es. Запустил в Cubase SX через VSTi (PS), равнодушных не осталось. Понятно, речь не об умении играть, а о звуке. При том, что звук рождается где-то внутри системного блока домашнего PC, приходит понимание, что таким его, голубчика, и заполучишь. Вот тут-то и начинается паника! Потому, что, хотя бы Мурку, и не сбацать... Правда приобретение главным образом было нацелено на замену Б-н-Б, т.е. VSTi перкуссия, ударные, бас уже, как минимум, «под рукой». Another big event: в музмаге среди пиратских ДВД нашёл двойник - первая часть Азнавур в Карнеги Холл, а вторая - Синатра с Эллой и Жобимом. С Жобимом там чуть-чуть, три вещи, но зато как! Начинается с Корковадо, Синатра достаёт и разминает сигарету, поёт: quiet night of quiet stars..., потом представляет Жобима, из темноты последнего выхватывают софиты и он поёт на португальском, молодой, худощавый кариока, уже почувствовавший, что этот город его принимает. Синатра поёт и курит сигарету, в свете прожектора дым кажется очень густым, а тем временем звучит гитара Жобима, офигитительно в смысле звука, и плавно начинается Garota. Этот короткий номер из трёх вещей вызывает у меня бурю эмоций, тем более, что эту Ипанему слушал не раз, она есть в баковской коллекции. Итак, вернёмся к клаве. Есть ли у кого-нибудь какой-либо опыт в её использовании? Напомню, у меня карта Delta 44, саундфонты набок.

Angler: Вау! Запустил этот ДВД из Карнеги холла, одновременно стал одним пальцем бряцать по клаве на установках PS Grand Piano Bright1, просто супер! Луплю по наитию, каким-то образом попадаю в первые несколько нот Ипанемы! Всем советую обзавестись подобным дивайсом, расширяет горизонты, и, что самое главное, окрыляет безмерно! Простите за сумбурность, решил это дело спрыснуть достойным виски.

Angler: Вот я разошёля сегодня! Обнаружил на Plug Sound VSTi «Berimbau zone». Честно говоря, этот струмент ещё в ММДМ меня заворожил, тем более в руках профи. В PS представлены все особенности звучания этого чуднОго инструмента в виде лука с привязанной к нему тыквой. Возможно, пооботрусь слегка, выложу на музиклибру набор звуков, полученных с помощью этой клавы, просто для пропаганды НТП.

Бак Лажан: Кто-нибудь тыкал софтовый рэк обработок под названием «Гитар Риг»? Нашел на свежекупленном компакте. Выглядит и звучит интересно. Запускается как самостоятельно, так и в качестве плагина под Сонаром/Кубэйсом. В принципе - серьезный конкурент Гитар ЭфИкс Боксу, Амплитьюбу, Ревалверу.

Angler: Я тыкал, под Кубэйсом. Соло гитара в «Посмотри как я живу» сыграна с установкой Space Acoustic Bass, только я дилэй отключил. В этом пресете октавер прикольно работает. Правда в миксе этого не чувствуется. В целом впечатление не очень, на многих пресетах полно всяких призвуков, шума. Думаю для электрухи в линию эта штуковина, что бы побаловаться, сойдёт, но не более.

Бак Лажан: Вон чё! :) А у меня шумов нету практически... кроме паразитных, от искажоверов. Ну, они и в Боссовских примочках аналоговых есть, и в комбиках, типа ламповых тубов от «Маршалла».

Бак Лажан: Посмотреть на мою старую любимую гитару можно здесь: http://voskresenie.fastbb...6-000-0-0-40-1116196051-0 Ложится в руку, как именная ложка(сначала хотел написать «шашка», да уж больно кровожадно вышло бы)

Angler: Хотел бы тоже фотки по теме выложить, да всё не разберусь как завести какой-нибудь скромный ресурс, но что бы надёжно работал.

Валера Хренников: Я, как видишь, геоситисами пользуюсь. Не столько по причине надёжности, сколько по старинке, и потому что там легко и быстро заводить новые странички. Так то они их сносят иногда по непонятным причинам. Жобиманию, допустим, никогда не сносили, а страничку с повестью Вадима стёрли за пару недель всего, я её восстановил несколько дней назад. Бывало, что страницу оставляют, а снесут мп3 с неё. Бэкап никогда не помешает. Может, когда-нибудь нам надоест бесплатный сыр, и созреем для чего-нибудь типа этого: http://www.brinkster.com Вроде как Стад предлагал этот ресурс на том форуме. Профессиональный пакет позволяет и форум там забацать. Сейчас же ещё мы не можем на жобиманию всё закачивать не только потому что там всего 15 МБ места, но и потому, что ограничения по трафику очень жёсткие. Если несколько МБ скачиваются в течение часа, то следующий час сайт закрыт.

Angler: Понятно. Что-нибудь придумается - будем денюшку платить и радоваться. :)

АлеХоХляЦЦ: Ночь, тишина, мурлычу под нос известную тут всем композицию: ля-ля-ля (25 секунд, 400 Кб)

Валера Хренников: У тебя голос на Angler'а похож :)

АлеХоХляЦЦ: Валера Хренников пишет: цитатаУ тебя голос на Angler'а похож А у вас.. эээ... ус... отклеился...

Angler: А гитарка вполне звучит! Вокал, во первых, убит жуткими наводками, возможно специально , а, во вторых, эти мелодии действительно тяжело воспроизводятся. Я уже от многих слышал, что после прослушивания, даже если понравилось, напеть по памяти не могут.

Бак Лажан: АлеХоХляЦЦ - здорово, что светлое задумчивое настроение выливается в ... Однако, кусочек темы, вы, маэстро, пропустили, пропустили... тут интересно что - гонял я "Самбу на одной ноте" по памяти, и так, и сяк, вроде - все помню, играю, доволен собой... Хохлович пришел, начал ноты разбирать, блин, говорит, Вадик, чё ты играешь? А? Оказалось - выход к началу куплета совершенно другой, со скользящим движением, красивый такой, сразу смысл и развитие появились, а не тупые четыре аккорда, да и во второй половине припева пару аккордов я забыл, оказывается, а там замены такие вкусные, и тоже в жилу очень. Тут я не на шутку завелся, вроде, положение обязывает, как-никак апологет жанра в Самаре, я начал варианты обыгрывания основных четырех аккордов копать... и закопался. Мораль - внимательное изучение первоисточников не только расширяет горизонты и обостряет музыкальный слух, но и побуждает к творчеству...

Бак Лажан: Напеть по памяти не могут? Катюха все говорит, мол, у меня слуха нет, голоса, то да сё, а Дезафинаду напевает, или, там, Анос Дурадос... не целиком, но ключевые фразы берет. При всем прочем, у нас не особенно музыкальная семья, так, Митька бормочет себе Чика Кориа - Вот гейм шел ви плэй ту-дэ-эй... (шучу, папа подначивает, ребенок естественно просто воет что-то неразборчивое своё)

Angler: Господа, зашёл на орловский форум и с удивлением обнаружил, что тема ИЗОТОП закрыта. Какое больное воображение направляло той рукой, бряцающей по клаве?

Бак Лажан: Известно, какое. "Теперь я мстю, и мстя моя ужасна."

Бак Лажан: Всерьез задумался о приобретении компактной гитары типа Мартин Бэкапер для того, чтобы таскать с собой все время, заниматься. Еще есть мысли про микропортастудию, мысли писать. click here click here click here Кто что думает по этому поводу? И по-прежнему жажду приобрести Босс АД-8. click here

Валера Хренников: Да, я намедни бренчал по этому Бэкпэкеру только (backpack - рюкзак) :) в магазине. Думал, не купить ли его/её на костёр, в смысле, бренчать там. Потом подумал, что все будут с нормальными гитарами (там вообще-то слёт КСП был), а я с не очень, так не пойдёт :) Тут просто фишка, что рюкзаки нужно только метров триста протащить от машины до костровища, так что незачем экономить на размерах. Вот если как в старые времена - в Крым с рюкзаком ехать, я бы обязательно приобрёл такую штуковину. И влезает куда угодно, и не боишься, что поломается или сопрут её из палатки, благо дешёвая.

Бак Лажан: http://softportal.com/?id=1530 Программа поиска рифм. :)

Angler: По предложенным ссылкам бэкпэкера не обнаружил, вот, здесь есть: http://www.struna.ru/htm/pro/info/guitars/back.html Видон, конечно, необычный.) На слушателя вкупе с мастерским исполнением должно произвести неизгладимое впечатление.)) По звуку, мне кажется, всё это дело должно уступать простеньким, но полноценным собратьям. С другой стороны, возле костра кто на этот звук будет обращать внимание... Ещё момент - цельная еловая дека. Для природных условий с перепадами температур, влажности тоже, наверное, не есть гуд. Тут как раз фанерка попрактичнее будет. Я как прочитал про это чудо, почему-то представил себе некий агрегат, напоминающий спиннинг instant fisherman.)) Оказалось нет, гриф не складывается и не снимается, как ствол у ружжа, например. В этом случае большого выигрыша при транспортировке не вижу. Кстати, играть на бэкпэкере можно только если он висит на ремне. Для меня, например, это точно не подходит. ЗЫ Микропортастудию тоже не увидел по ссылкам. Что это за зверь? Я так понимаю всё для того, чтобы искромётную нетленку зафиксировать. Например, шёл по улице и вдруг голос свыше диктует. Ты бодрым шагом сворачиваешь в ближайшую подворотню, достаёшь "причандалы" (всё на батарейках, по идее) и пишешься, пишешься, пишешься.)) Так, что ли?

Angler: Cколько, интересно, этот Мартин стоит?

Angler: ЗЫ Отправил первый пост, опять не увидел. Написал второй (пропихнуть пробку), первый появился.

Бак Лажан: Бекапер стоит порядка 300 баксов. А для чего... дорога из города в деревню занимает два-три часа - в промежутках типа ожидания парахода через Волгу, на параходе, да и там, на даче - можно с умом потратить время. Достал, позанимался, записал, послушал. Вот. Независимо от места.

Angler: 300 c пьезиком или без? В твоей ситуации возможно это и неплохое решение. Жалко, если такая куча времени пропадает зря. )

Бак Лажан: Без пьезо. Да это вопрос решаемый отдельно и легко. В муз. магазине всяких датчиков море - от Фишманов до Б-бэндов и обратно. Врезают тут же, на глазах. Как и шнуры с бухты отматывают и джеки паяют - пять минут, и дело в шляпе. Только гитару приноси. Покупка откладывается, сезон закрыли, через Волгу не ездим. :)

Angler: Джек спаять - не два байта переслать. Я, было дело, увлёкся, паяльник купил, материалы всякие... С XLR никаких проблем, там между контактами места навалом, а TRS другое дело, тут сноровка нужна.)) А гитарку на глазах потрошить - я бы не перенёс этого зрелища.)

Бак Лажан: click here Тут, если полистать страницу вниз, можно почитать про бразильский перкашн. Мне показалось очень интересно. :)

Angler: Интересно! На эту штуковину смотрел как-то раз, репу чесал в смысле надо-ненадо. После Трибалистов пошёл брать, да кто-то опередил. Оказывается есть фанаты в русских селениях. )

Бак Лажан: Я тут намедни зашел в музмаг за пакетиком струн. И сломался - заказал комбик Ибанез трубадур 25 на два входа, микрофон и гитара. Через две недели привезут. Говорят - приемлемый вариант. Не в тему: Купил объектив путевый для своего фотоаппарата(большие стекла, как у взрослых пацанов), штатив дешевенький и ручку-аккумуляторный блок. Как только появляется немного денег - во все тяжкие... Фотографирую, радуюсь. Камера потяжелела на целый килограмм. :)

Angler: Вот ведь подло как всё устроено... Юзал AKG K55, слушал себе, слушал музычку и в ус не дул. Пока не подарили мне на ДР (по просьбам трудящихся :)) Sennheiser HD25. Как быстро привыкаешь к хорошему, однако. ( Вадим, у Игоря, кажется, похожий комбик. Для акустической гитары? ЗЫ Я, вот, не припомню, а преамп у тебя есть?

Angler: Попёрло чего-то.) Подарили усилитель для наушников. Казалось бы нафига он нужен (я тоже так думал), а, не скажите, вещица очень даже полезная. По сути этот прибор в рэковом обличии представляет из себя преамп с четырьмя балансными выходами. Что касается прямого назначения, то теперь есть возможность записывать трёх исполнителей одновременно (при этом все в наушниках и у каждого индивидуальный уровень сигнала), ну и сам, естессно мониторишь. Кроме того, есть удобства для работы по сведению. Например, можно одной кнопкой замьютить левый или правый канал, или проверить микс на моносовместимость, добавить/убрать верх или низ, если что-то надо расслышать. Подключив разные наушники (от студийных до мультимедийных) очень удобно сравнивать, как звучит один и тот же микс типа на разной аппаратуре. В целом коммутация у меня теперь выглядит так: Микрофон/инструмент=>преамп=>компрессор=>звуковая карта=>микшер=>наушники (через усилок)/мониторы ближнего поля. Ещё есть процессор эффектов, но его, наверное, целесеобразнее использовать непосредственно при работе с миксом, только надо с коммутацией разобраться (для удобства, надеюсь, имеется соответствующая панелька рэковая).

Бак Лажан: http://www.vst.ru/download/57/59/ Любопытные плагинчики встречаются. В том числе - неизвестный мне доселе эмулятор кабинета и то, о чем Валера спаршивал - изменитель высоты тона. Все скачивается, проверял. :)

Валера Хренников: Мне этот Mathons chopitch весьма понравился в качестве преобразователя гитары в бас. Гораздо лучше по качеству, чем всё, что я до этого пробовал. Только они 30 баксов за него хотят, а иначе он через три минуты начинает вставлять паузы через каждые 10 секунд. В сети есть кряк к нему, но он вроде бы не работает. Можно в принципе партию разрезать, и второй кусок отдельно преобразовать, а потом обратно в Кубэйс импортировать.

Angler: Недавно прибарахлился. ) Такой вот (most affordable ) штуковиной. Как назло со временем напряжёнка, так что пока только "любуюсь" пробегая мимо. )))

Бак Лажан: Выглядит сурьезно, небось, дорогая штука? Интересно было бы резалтс послушать, это преимущественно вокальная обработка?(хотя инструментальный вход предусмотрен). Набор процессоров как в Ямаховском софт-вокал-рэке. Примерно. Я, что касается вокала, думаю использовать проц для акустики типа моего Босса АД-5. А что, голос - тот же инструмент...

Angler: Вадим, привет! Штука довольно дорогая, хотя и most affordable (наиболее доступная) у этого производителя. О дефиците времени я сказал неслучайно - действительно, просто некогда стало предаваться удовольствиям. Резалт думаю, не столь зависит от используемого девайса (не ниже определённого порога, разумеется), сколь от понимания процесса и умения. На самом деле у меня был очень простой и скромный план: заменить имеющийся двухканальный преамп ALPHA MICtube - 2 Channel на новую модель в рэковом исполнении MP 2D - 2-Channel, которая пока так и не появилась на нашем рынке. Вот, как обычно это и происходит :), нашлись добрые люди, посоветовали... Поскольку мысль о двухканальности я не отбросил, то запланировал себе для кумплекта тоже фокусрайтовский TrakMaster Pro, который почти в два раза дешевле вокального собрата. Не уверен, что эффект от использования покроет разницу в цене с тем же самым ALTO (и то и другое Чайна ), но, что сделано, то сделано... ЗЫ Пока только заметил, что оптические expander и compressor работают более вразумительно, хотя оба и пресетные. Тоже можно сказать и об эмуляции tube sound, как бы ни странно это словосочеталось.

Бак Лажан: Я хочу построить схему с минимальным использованием железа, но получается все равно много: 1. Гитара - Босс АД-8(собрался заказывать) 2. Микрофон - Босс АД-5 3. Оба канала - в ламповый преамп Behringer, с выхода - в комбик. Это вариант для живой игры. Почему Босс? У них соотношение цена-качество - вне сравнений...

Angler: Намедни с Игорем экпериментировали и в результате нарулили неплохой акустический звук через Шуру PG 81 и ВойсМастер. Что интересно: в равных стартовых условиях звук Шура ПГ 81 - Алто преамп сильно отличается от звука Шура Бэта 58 - Алто преамп. С ВойсМастером же разница между микрофонами почти неразличима. Такие дела... Был сегодня в логове Музторга на Краснохолмской набережной, обещали завтра привезти со склада ТрекМастер Про, возьму тогда.

Angler: Ну, взял я таки этот TrakMaster Pro. Теперь кумплект. Посмотрим, что будет.)))

Бак Лажан: Живут же люди! :)

Angler: Вадим, я знаю ты добрый. Сглазил неспециально.) Не работает новый прибор, неисправен оказался. (( Уж и не знаю, что делать теперь. Не переться же в Москву, нерентабельно, даже если деньги вернут...

Бак Лажан: Опс! Не ожидал, что черный глаз перейдет мне в наследство от матери-ведьмочки. :) Впредь буду осторожнее с белой завистью. :) Я бы сперва списался с ними, потом, что делать - поперся бы, менять-то надо на исправный? Заметьте, все время такая петрушка - человеческий фактор, усушка-утруска, платишь за одно, получаешь другое, а нужно, как выясняется, тебе было третье... нет совершенства в мире(кроме жены и сына, разумеется). :)

Angler: Вадим, привет! Я им позвонил, конечно же. Конечно же они сказали принести прибор.... Вобщем, буду чинить на месте, никуда не поеду.) Да и вообще это не главное, заморачиваться сильно не буду.

Angler: С прибором всё разрешилось само собой - он просто испугался и заработал прямо в мастерской. Мистика.) Всё чаще глядя на название темы возникает вопрос "зачем творим?". Или "а когда ты в последний раз творил, гад?". )) Тем не менее грызть гранит науки полезно всегда. Это я к тому, что надыбал в сетях книжку, по моему клёвую. Зацените. ЗЫ Возможно ли содержимое забабахать в ворд? У меня не получилось.

Бак Лажан: У меня вчера была мысль, сделать тему "Зачем я все это делаю", такой психоанализ доморощенный. Но тут по "Культуре" началась "Поминальная молитва", а там все сказано... Реб Тейве, а не выпить ли нам по рюмочке? Не хочу... огорчать вас отказом. :) Я не театрал, но начал собирать свои любимые спектакли на видео - "Стакан воды" с Лавровым, Демидовой и Белохвостиковой, "Женитьба Фигаро" с Мироновым и Ширвиндтом, а вот "Поминальной молитвы" - Леонова с Абдуловым у меня так и нет...

Angler: Третий Куб и Нуэндо, у кого быстрый инет. У кого медленный - всякие плагинчики легковесные и пр. http://www.cjcity.ru/soft/index.php?action=showall

Бак Лажан: Классная ссылка. Я только что хотел пройтись по поводу свежепоставленных альтернатив ГитарРига и Аплитьюба - ГринМэшинАмп, например. А тут все есть. Куб третий есть, и Сонар пятый, ездил две недели назад на рынок, купил пару дивидишников со всякими примочками, хотя особо для работы уже ничего не нужно, так, зудит порой неизбывное желание чего-то еще... :) Качаю вокальные процессоры, нужна качественная обработка, Ямаховский ВокалРэк чего-то не очень, Озон куда лучше, впрочем, почти всегда справляюсь Вэйвсами - нойсгейт, 4-полосный компрессор, максимайзер, ретро-ревер. Посмотрим, что там за вокальные рэки... :) Спасибо за наводку, Англер.

Angler: De nada! Не за что! )

Бак Лажан: Скачал проц вокальный, он довольно здорово "не нэйтив" - в реалтайме вешает и Сонар и Кубэйс навылет/схлопывание, хорошо, хоть система жива остается. :)

Angler: Какой именно? Я, чесгря, пока не понимаю зачем нужны т.н. вокодеры.

Валера Хренников: А чего там ещё крутого или не очень? А то я ленив, хотелось бы знать, чего там стоит внимания, а чего нет. Кубэйс поставил - вроде так же выглядит как и версия 2.2, только больше по размеру. Там есть какие-то более крутые функции или всё в общем-то то же самое, только типа пара новых не очень нужных плагинов есть? Кто-нибудь делает ударные в Бэттери, это круто или нет?

Angler: На каком-то форуме мне попадались комментарии... Кажется я в яндексе набирал что-то типа "разница (отличия) Cubase 2.2 и Cubase 3.0". В Кубе, вообще, мне не нравится, как он делает мр3 и управление зумом у треков.

Валера Хренников: А я только wav им делаю так и так. Потом нормализую в Саунд Фордже, а потом Wave Lab'ом уже в мп3 перегоняю :) А в Кубэйсе я не зумом пользуюсь, а просто там в самом низу экрана такой bar есть, им вправо-влево двигаешь и, соответственно, в длину вся композиция растягивается или сжимается, чтобы было видно в пределах экрана - это вроде то, что и нужно было бы от зума. Зум не удобен, а этот bar удобен вроде.

Angler: Я именно bar и имел в виду. Только, когда его двигаешь, то слишком резво смещается и начало трека, уходя за пределы экрана. Правда, я нашёл способ: надо навести курсор крысы на этот бар и покрутить колёсико. Тогда всё увеличение/уменьшение происходит более внятно как по вертикали, так и по горизонтали.)

Бак Лажан: Я после Сонара в Кубе никак не привыкну, хотя вроде копаюсь уже давно. Сонар удобнее, но звук у Куба реально лучше при любых параметрах битности и дискретизации... Тут прошла инфа от АР о ПроТулс облегченном для Дельты, но его надо покупать или ждать пока своруют. Там, вроде, все крайне профессионально. Опасаюсь я незнакомых интерфейсов... :) Постобработку в СаундФорче не делаю, за идею Валере спасибо. А жму в mp3 тоже в Вэйвлабе - самое то, сравнивал, действительно наилучший результат. Озон очень помогает строить звук, хотя, думаю, стандартных средств Куба хватило бы, если в них как следует разобраться.

Бак Лажан: Купил Кубэйс ЭсИкс 3.01. Поставил. Не грузится, зараза. Снес. Вернул Куб 2.2.035. Все бы ничего, да эта тупая тройка под видом русификации закрячила весь интерфейс по-немецки. Настройка, видимо, читается не из стандартного лог-файла, который я добросовестно удалял при переустановке. Где менять язык в Кубе - не нашел. Кто-нибудь может мне помочь? Еще интересная штука произошла - при сохранении микса с кучей плагинов и при экспорте результирующего вэйва, программа настоятельно предлагает сохраниться под новым именем, после чего(сохранения, выхода, открытия программы снова и попытки открыть микс) говорит, что файл не может быть открыт. smile.gif Изначально, с заменой железа, ни Куб, ни Сонар не хотели открывать ничего вновь записанного, только старое. Сохраняешь - не открывается. По совету, отключил в биосе встроенную звуковуху, работающую непонятно как. Да еще и сомнения по поводу РЭЙД-контроллера... Дельта и Сонар с Кубэйсом обращаются напрямую к винту вроде...

Бак Лажан: О, только сейчас вспомнил! Валера, ты искал хороший октавер? Все, про которые я писал, выкини. В наборе Вэйвсовском версии 5.2 (кажется так), есть замечательный октавер и гармонайзеры всякие.

Бак Лажан: Начал задумываться о мобильном варианте. Комп с Дельтой, пультом и кучей проводов с собой не потащишь особо. К примеру - захотелось выехать куда-то поиграть, так кроме комбика и гитары в кофре нужно еще микрофон со стойкой тащить и прочее барахло... хочу собрать компактный комплект на базе USB-дивайса, чтобы и дома на ноутбуке можно было что-то прописать, и все умещалось в карманах кофра гитарного. Вместо Дельты рассматриваю два варианта: Edirol UA-700 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91027&modelid=855866 M-Audio Black Box http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91027&modelid=920844 Вопрос - что больше подойдет? Желательно процессор гитарный-вокальный и USB-интерфейс в одном флаконе, чтобы сократить до минимума коммутацию, да с моновыходом на комбик, возможностью раздельной записи двух треков и возможностью автономной работы от батарей... вроде Black Box нахваливают, но частоты оцифровки настораживают. У обоих устройств невнятно описана коммутация... Вместо довольно громоздких Boss AD-5 и преампа Behringer: KORG PANDORA PX4A (а может и вовсе не нужон он...) пишут про него, что супер-пупер алгоритмы для акустической гитары, и автономно работает от батарейки и размером с пачку сигарет, но что там - за четыре с половиной тыщи... сомнения, уж больно дёшев. http://letsrock.ru/productDetails.aspx?ProductID=1756&from=ym Вместо Shure SM58 со стойкой - складную головную гарнитуру, может быть наушники с микрофоном... есть вполне приличные альтернативы: http://www.microphone.ru/view/akg_c444_pp Полностью не отказываюсь от Дельты 44 и пульта, хотя 4 канала - для одного - много, для двоих - туда-сюда, для троих - уже мало. Компромисс какой-то малоэффективный. Приятель у меня все такое же барахло скопом продал, и пишет в ноутбук на маленькую карточку, причем - зарабатывает этим. Минусовки, вокал, инструменты, сведение. Говорит, что, мол, все равно, живьем писать группу из 4-6 человек - нужна студия путевая, многоканальная, акустические боксы, так чего париться? Потреково-попартийно достаточно одного входа и одного выхода... :)

Angler: Привет. Пользую сегодня первый день "стадовский" Адоб 2.0. Внешне симпатично выглядит. С какой-то точки зрения стал больше похож на конкурентов. )) Пытаюсь разобраться, что нового. Непонятка с тем, что на сайте адобовском предлагают скачать триал-версию в 450 кажется Мб, а у Стада весит 125.

Angler: Предполагаю, что в триал-версию входит мануал и демо-сессия, отсюда и разница в "весе". Поюзав это дело нахожу его очень удачным, особенно транспорт. Такое ощущение, что я их программерам задачу лично ставил.) Куб в этом отношении просто неуклюж. Понятно, что насобачиться можно и в Кубе, было бы желание... Я тут ранее тему поднимал, как назначать сопутствующую информацию мп3 файлу. Оказалось Адоб это всё умеет, просто я этой кнопки не замечал.)

Бак Лажан: Что касается динамической обработки и эквализации, то есть - инструментов мастеринга... Альтернативы или дополнения к уже имеющимся у нас Озону, Тирексу, Вэйвсам и ТС Нэйтив(который, судя по тому, что пакет вообщето TDM-овский, то есть - ПроТулсовский - круче всех остальных вместе взятых): http://www.musmaniacs.com/index.php?show=waved.htm На форумах и в советах по сведению: Продукцию Kjaerhus хвалят. WaveArts - сдержанно рекомендуют. Некоторые пользуются Voxengo. Многие нахваливают WWAYM. http://mixgalaxy.ru/fruityloops/download_cat.php?cat=effects Ohmforce Ohmboyz, почему-то тоже пишут в мастер, хотя дилэй на мастере... странно. Еще какую-то альтернативу ГитарРигу(кстати, никто не тыкал версию 2.0?), и Амплитьюбу(че-то новая версия у меня не заработала...) обсуждают музыканты: http://hghltd.yandex.com/yandbtm?url=http%...sn=96&d=1535017 Нигде не могу найти такой простой но качественный VST-плагин - с одной кнопкой - гениальное сведение, и рядом ручка-регулятор - Джордж Мартин, Алан Парсонз, Мотаун Саунд, и так далее... :)

Бак Лажан: Озадачен переходом на автономное плавание - о чем это я? Вот о чем: по моей мысли, все необходимое для игры и записи должно умещаться в кофре гитары. Ну, за исключением комбика... В дополнение к месяц назад купленному KORG D4 http://www.muzbazar.ru/shop/1724.html Сегодня купил микрофон Shure WH30 c переходником-адаптером фантомного питания(сдуру начал разбирать адаптер, искать, где там у него батарейка вставляется - оказалось, никуда не вставляется, встроенный аккумулятор, подзаряжаемый от фантома 48 В с пульта :), автономно дающий 9 В) http://www.wav.ru/catalog/3009.html Вот только жаль, что пользоваться этим всем я пока не могу - ухо заложено уже месяц, а до ЛОРа доползти - нет ни секунды времени, работа и быт...

Angler: Бак Лажан wrote: ухо заложено уже месяц, а до ЛОРа доползти Так бы сразу и сказал, что врачей боишься )))) Ну, а серьёзно - интересно результат покупок послушать, выздоравливай давай уже скорей!)

Angler: Вот что нашёл: "Микширование. Как правильно всё отстроить". (статья, сам ещё не читал) http://artmusic.kanet.ru/library/tech/articles.php?name=mixing&user=admin

Бак Лажан: Сегодня пришла по почте еще одна маленькая мулька - http://www.muzbazar.ru/shop/1815.html Да еще прикупил блок фантомного питания(48W) для своей новой микрофонной гарнитуры Shure WH30. И на этом закончил перевооружение. Реализовал свою идею - все, что мне нужно для игры и записи уместить в карман кофра гитары. Сегодня запихал все это, и застегнул молнию. Вошло туго(с блоками питания и проводами), кое-что пришлось засунуть внутрь кофра, в карманчик для струн под грифом. Но! Я добился этого! Две руки - кофр и комбик! Куда хочу - туда возьму! Никому не нужен 12-канальный пульт Beringer и звуковая карта Дельта 44 с комплектом коммутации аж в 20 проводов? :) (Шучу)

Бак Лажан: Англерушка, а не подскажешь? Сегодня собирались "Босы ноги", пытался организовать запись, так у Дельты только два канала работают - 1 и 2, 3 и 4 - молчат... то ли с коммутацией дело не то, то ли с с настройками... ты не пробовал задействовать четыре входа на запись одновременно?

Angler: Вадим, привет. Честно говоря не сталкивался, не было нужды. Возможно необходимо задействовать подходящий драйвер, ведь у Дельты их несколько. Сам потыкаться не могу, я в отпуске, а пишу через телефон (очень неудобно). Удачи!

Бак Лажан: http://www.vstcentral.com много бесплатных вполне приличных плагинов

Angler: Плагины для ПРО ТУЛЗ. Любопытно посмотреть, что народ юзает. Pro Tools Plug-nis Смотрю на Амлитьюбу вторую - слюни текут.) Хочу. http://www.amplitube.com/

Бак Лажан: Собираешься переходить на Про Тулз М-паверед эдишн? :) Я наскачивал бесплатников - многие очень хороши, под Кубом работает все более-менее. Да и в Сонаре, хотя не так удобно - Куб читает папки и сортирует, а Сонар все в одby список валит, пока доберешься до того, что тебе надо... читал хвалебные отзывы про Секвойю/Самплитуду - поставил, попробовал, не понравилось. :)

Angler: Я помню у тебя была такая мысль.) Я нет, не собираюсь, просто интересуюсь чего какое.)

Валера Хренников: Angler, ты не в курсе насчёт Кул Эдита: вот я настроил и добавил новый пресет для графического эквалайзера. Но дело в том, что я буду скоро сносить диск C:, и переустанавливать систему по новой. Я не могу понять, где этот дурацкий пресет сохранился, чтобы реально его сохранить где-нибудь ещё. В мануале говорят, что в cooledit.ini чего-то сохраняется, но там ничего нет. Непонятно.

Angler: Привет! Хороший вопрос на который у меня нет ответа. Я бы просто срисовал положения регуляторов, в буквальном смысле!

Валера Хренников: Angler пишет: Привет! Хороший вопрос на который у меня нет ответа. Я бы просто срисовал положения регуляторов, в буквальном смысле! Ну да, Alt-Print Screen сделал и сохранил скриншот как jpeg файл из Paint. Просто думал, может, можно как-то более по-человечески сделать, как обычно в нормальных программах принято...

victor: Сегодня на блошинном рынке приобрел неплохую гитарку Yamaha CG40A всего за 15 баксов. Просто коммунизм какой то. Javanese rosewood. Правда струны не все и грязненькая немножко. Сижу, чищу спиртом. Звук хороший, строит отлично. Короче развлекуха на воскресенье. В прошлые выходные на том же рынке из под носа увели более интересную вещь, румынскую гитару 1960-х годов, маленькую, цыганскую, сильно 8-образной формы. Всего 40 баксов просили. Я пока клювом щелкал, какая то девка купила. :(

Валера Хренников: И пары лет не прошло, как я немного растормозился и научился запускать электрогитару через Guitar Rig Standalone в реальном времени. Оказывается, там по умолчанию кнопочка нажата была только на вход с левого канала, а у меня гитара через правый входит, поэтому и не работало ни фига. Всё очень круто и удобно. Теперь, естественно, губищи раскатались, хочу не только играть и слышать себя через конкретно выбранную примочку в реальном времени, но и добавлять это к миксу. Пока план такой: из Кубэйса я сохраняю частичный микс в wav файл, потом запускаю его на проигрыш в обычном Media Player, сам играю и слушаю себя через Guitar Rig Standalone, записывая это в другой wav файл на виртуальный магнитофон, который стоит на выходе того же Guitar Rig Standalone (типа для записи лупов). Потом открываю Кубэйс, вручную добавляю новую дорожку, импортирую туда wav файл с гитарой. Единственный серьёзный минус, который я пока вижу, - придётся вручную этот файл двигать туда-сюда по шкале времени, чтобы найти "точку синхронизации" с записью. Возникает вопрос: а в VST версии Guitar Rig нет возможности играть и слушать себя через него до/в процессе записи? Или ещё чего-нибудь полезное, кроме накладывания этого эффекта на уже готовый wav-файл? И ещё мелочь: почему-то, когда я гитару записываю на магнитофон из состава Guitar Rig Standalone, уровень записи получается низким, несмотря на то, что уровень сигнала на входе нормально откалиброван и в процессе записи всё круто и громко. Приходится потом уже записанный файл открывать в редакторе и калибровать по амплитуде. Хотя, вроде, на качестве это не отражается, главное, что файл уже записан с тем же эффектом, с каким звучал в процессе записи. Но, может, я какую-то настройку не доглядел - не знаю. Да и ещё: я использую Guitar Rig v1.2. Говорят, есть уже давно Guitar Rig v2. СтОит менять старую версию на новую? Чего там есть нового и полезного по сравнению с?

Angler: Валера, а зачем проигрыватель? По идее можно просто в текущем проекте повесить Гитар риг на записываемый трек, в этом случае отпадает проблема синхронизации. Не утверждаю наверняка, просто думаю, что это было бы логично. Попробую проверить свою мысль на практике. Я юзаю 2-й риг, по моему Muffler выкладывал на ВСК. Интерфейс такой же или очень похожий, я не сравнивал, т.к. 1-й, естесственно, удалил. В нём есть вкладка best of guitar rig 1, по идее, значит остальные пресеты обновлены, но, повторюсь, я не сравнивал.

Валера Хренников: Я хочу слышать гитару в процессе записи уже с наложенным эффектом. Дело в том, что при записи в Кубэйсе я вообще не знаю, как сделать, чтобы что либо (гитара ли, вокал или ещё что-то) звучали бы в реальном времени через какой-либо ихний VST. Не после записи, а во время. Ты в курсе, можно ли это делать? Сейчас когда я пишу вокал или гитару в Кубэйсе, то я просто коммутирую входы своей М-Аудио на её же выходы. То есть во время записи я слышу звук со входа на М-Аудио, Кубэйс в этом никакого участия не принимает.

Бак Лажан: Валера, ГитарРиг и Амплитьюб существуют автономно грузимые, запускаю отдельно, выбираю пресет и канал в настройках, в Сонаре пишу - пишется чистый сигнал, но слышу я в ушах - обработанный, поскольку входы и выходы Дельты закоммутированы не напрямую, выходы - с мастер-пары. И после записи - в трек с записанным тот же ГитарРиг с тем же пресетом. Все очень просто. :) Правда, я очень давно этого не делал... да и зачем, если проще воткнуть гитару в PX4A, или в D4, и нарулить в них все, чего хошь... у меня траблы с головой - установил сдуру альтернативный KX-драйвер для Лайва, он перекондубасил всю систему, а точки отката я не записал... в результате - Лайв работает стрёмно, а Дельта мониторит только два канала из четырех... :) Да, я торжественно сообщаю, что посносил всю эту ересь(ну, чисто для мня - не понимаю я их, тока мучаюсь) к фигам - Кубэйс, АдобАудишн, ФруттиЛупс, Секвойю/Самплитуду, Емэджик Логик... после того, как прочел, что вышел Сонар-6, я с удовольствием вернулся под знамена любимой и знакомой до боли программы, слава Богу, в Кейкволке досонаровском я засел еще в 1996 аж году...

Валера Хренников: Э-э.. мне как-то надо помедленнее объяснять. Т.е. я понял, ты играешь через автономно-грузимый или, другими словами, Standalone Guitar Rig и пишешь в Сонаре. Я пытался этот финт проделать только с заменой Сонара на Кубэйс. Но как только я запустил Standalone Guitar Rig при запущенном до этого Кубэйсе, Кубэйс "потерял" звуковуху М-Аудио. Я понял так, что эти два зверя не могут делить один и тот же ресурс. Standalone Guitar Rig настроен на использование M-Audio, Кубэйс - тоже, и Guitar Rig "победил", а Кубэйс остался голый и ни к чему не годный при таком раскладе. Ты этот момент делёжки одного и того же ресурса как-то обходишь перекоммутацией, или просто Сонар магически пашет как ни в чём не бывало в такой же ситуации как у меня?

Angler: Валера! Только что в Кубе, как я и говорил, удалось осуществить.) Т.е. Гитар Риг НЕ ЗАПУСКАЛ автономно.

Валера Хренников: Можно поинтересоваться деталями осуществления этого подвига?

Angler: Сорри, выпал из жизни... Валера, короче так. Вешаешь его в эффекты на трек, в который пишешь гитару. Для того, чтобы ты слышал в реале уже изменённый саунд необходимо сделать две вещи: 1. Включить кнопку Monitor на треке 2. В меню Device Setup\ VST Audiobay убрать галочку в окошке Direct Monitoring. У меня вроде не виснет, но я пробовал в пустом проекте, без треков минусовки, обвешанных плагинами.))

Валера Хренников: У-у, спасибо, а то я уж намучался, ещё эту 2-ю версию Гитар Рига вчера ставил зачем-то, а она глюков только добавила... Сегодня попробую.

Валера Хренников: Ура, получилось! Ещё раз спасибо, это то, что мне реально нужно, никогда бы сам не вычислил эту галочку в Audiobay. А у тебя какая точно подверсия Гитар Рига стоит? У меня глючит v.2.0.0.005 (а не 2.2 как мне казалось). В частности, когда выбираю пресет из папки Jazz в VST, а потом закрываю окошко с Гитар Ригом, то этим действием закрывается ВЕСЬ Кубэйс! И это не единственный глюк. Надо мне или какую-то другую менее глючную 2-ю подверсию найти или, что я сейчас пока сделаю, вернуться на базу к v.1.2.

Angler: Валера, у меня такая же версия. Может дело в Кубэйсе? У тебя третий? А галочку эту вычислил Жора года полтора назад, ему и спасибо.

Валера Хренников: Самый что ни на есть третий. Причём Кубэйс закрывается, как я описал, не на каждом пресете, а именно на тех, что в папке Jazz находятся. Попробуй, выбери пресет из этой папки, а потом закрой Guitar Rig 2 VST - интересно, будет у тебя этот глюк или нет. Жоре - спасибо и царствие ему небесное :)

Angler: Валера Хренников пишет: Попробуй, выбери пресет из этой папки, а потом закрой Guitar Rig 2 VST - интересно, будет у тебя этот глюк или нет. Только что попробовал - всё хоккей. Закрывал и во время записи, и во время воспроизведения и просто...

Angler: А вот и Амплитьюбчик 2-й нашёлся. Скачал отсюда (~24Mb): http://rapidshare.com/files/3975897/LALALA.rar Потом, правда, пришлось поискать инструкцию по установке: http://www.guitarplayer.ru/forum/index.php?action=printpage;topic=43811.0

Валера Хренников: Расслажи о впечатлениях, особенно на примочках/пресетах, которые бы "улучшали" звук гитары, в частности акустической. Т.е. интересуют НЕ дисторшены, которых везде много. В Гитар Риге старом есть интересные пресеты, но их мало, а в старом Амплитубе я по большому счёту вообще интересных пресетов не видел (или качество звука на них значительно хуже, чем в Гитар Риге).

Бак Лажан: А мне Амплитьюб показался более корректным в части результирующего сигнала, по сравнению с ГитарРигом. :) Впрочем, Пандорка, если ее самому нарулить - великолепна, а если готовыми пресетами пользоваться, так - весьма груба и приблизительна. То же касается D4. :)

Angler: Валера Хренников пишет: Расслажи о впечатлениях, особенно на примочках/пресетах, которые бы "улучшали" звук гитары, в частности акустической. Меня тоже, в первую очередь, интресует акустика. Пока, к сожалению, не было времени для экспериментов. Нашёл сцылку на русские мануалы, может кому проигодится: http://allportal.net/news/2006-10-29-130 Скачал первую часть, вроде всё ОК.

Angler: Закачал сегодня такую штуковину: http://www.celemony.com/cms/ До пробы дело не дошло, не было времени. Протестирую, поделюсь впечатлениями. Интересно, о чём это мечтал Гэбриэл?

Angler: Angler пишет: Закачал сегодня такую штуковину: http://www.celemony.com/cms/ До пробы дело не дошло, не было времени. Протестирую, поделюсь впечатлениями. Интересно, о чём это мечтал Гэбриэл? Вопщем, загрузил, поюзал интуитивно. Работает это дело автономно, хотя Куб его видит и определяет его наличие. В автономном режиме довольно просто изменяется высота тона (pitch shifter), а также, кажется, можно подровнять ритм. Плюс прога ещё ноты вытаскивает из vaw (понятное дело, что полифония не канает).

Валера Хренников: Теперь не только петь не надо стараться, но и гитару можно не настраивать? :)

Валера Хренников: Полюбуйтесь на это музыкально-видео струнное действо: http://www.dailymotion.com/video/xrsa0 Или можете отсюда скачать то же самое: http://amd.streamload.com/valerahr/Hosted/vsyako/gitari-pauchki.flv Какие есть соображения по поводу того, что есть это: а) Всё руками сделано, и музыка и анимация? б) Музыка сделана в миди, а анимация - вручную? ц) И музыка и анимация сделаны в новой версии какой-то программы типа Guitar Pro с трёхмерной "видеолизацией"?

Angler: Валера Хренников пишет: Полюбуйтесь на это музыкально-видео струнное действо: В любом случае - супер! Я когда-то баловался 3D графикой, юзал 3DMAX, уж и не вспомню, что за версия.... Под виндами ещё не работала, надо было запускать режим эмуляции DOS.))) Анимация, ясен пень, сделана в 3D редакторе ручками. МузЫка - midi-VSTi По поводу общей программы - суть в том ИМХО, что анимация была оцифрована в зрительный формат, а дальше дело техники - совместить со звуком.

Angler: Angler пишет: Или можете отсюда скачать то же самое: http://amd.streamload.com/valerahr/Hosted/vsyako/gitari-pauchki.flv Валера, что-то я не понял, как пользовать эту ссылку.(

Валера Хренников: Файл .flv - это и есть видео. Правая клавиша мыши - сохранить как... Размер - 15МБ. Проигрывается любым флэш-плэйером, я скачивал тот, который первый в списке: http://www.google.com/search?hl=en&q=flv+player&btnG=Google+Search

Angler: Валера Хренников пишет: Файл .flv - это и есть видео Это я вижу, только правой кнопкой IE предлагает загрузить HTML Document, а не flv.

Angler: O! Наконец-то! Клёвый сервис по скачиванию клипов с йотьюба и ему подобных! Всё супер просто, достаточно вставить скопированный линк и дело в шляпе. http://keepvid.com/

Angler: Angler пишет: http://keepvid.com/ Чёта валеркин файл закачался без проблем, а всё остальное, с ютьюба в особенности, не то что качаться не хочет, просто не определяет тип файла. В результате скачивается нечто с именем get_video с которым непонятно что делать. Может быть расширение ему задать? Но какое? Вопщем, народ, помогите разобраться, плиз. Посмотрел шикарное исполнение Паулы Лимы (So Tinha Que Ser Com Voce), хотелось бы скачать. http://www.youtube.com/watch?v=p6UKUPiPO2U

Angler: Ещё попался You Tube Downloader: http://video.qooqle.jp/dl/ И я, кажется, разобрался: надо при сохранении сразу указать файлу расширение flv.

Angler: Ещё поставил такой вот эквалайзер, показался очень удобным. Взять можно тут.

Angler: Комплект реверов от IK Multimedia: http://www.musicmaker.net.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=1140 Недавно ещё обзавёлся ревером от PSP. У них вопще все продукты симпатичные, пользую с удовольствием. http://www.cjcity.ru/soft/index.php?poisk=PSP&action=search

Бак Лажан: Я поставил себе 6-й Сонар, там в комплекте конволюционный ревер и набор Ultrafunk + стандартный Сонаровский набор плагинов, хотя я накачал до фига БлюТьюбсов для треков и мастеринга, пользую их редко, в основном - Озон на мастере, остальное - из стандартного набора Сонара. Вэйвартсы показались мне грубоватыми, Тирекс - много жрёт и не настолько гибок, как Озон... Кстати, эквалайзеры URS - и еще их же компрессор-энхансер я иногда пользую. http://sayday.ru/2006/10/06/skachat_Cakewalk_SONAR_6_Producer_Edition.html Вот эти любопытно бы потыкать, да искать некогда, и муыцировать времени нету ни секунды... http://www.sonictimeworks.com/products.php http://www.fasoft.com/download.shtm http://www.analogx.com/contents/download/audio.htm

Angler: Не знаю, куда лучше запостить. Может кому любопытно - видеоурок по мастерингу на португальском (по моему произношение кариокское) на Sony ACID Pro. (16 Mб) http://dc25.4shared.com/download/3386205/fa6163e8/video_aula_-_acid_-_masterizacao.wmv

victor: Бродил по любимому блошинному рынку (до коих я большой охотник), смотрю мужик мандолину продает, без струн. Сторговались за сущие гроши. Пошел в музыкальный магазин за струнами - сказали, скорее всего итальянская и ей больше ста лет. Купил струны, поставил новые колки. Шикарно звучит. Освоил за 2 дня (после гитары - раз плюнуть). В качестве солирующего инструмента - мелодии тремоло выводить - даст сто очков вперед гитаре. Я теперь фанат мандолины :)

Бак Лажан: Думаю о маленькой гитаре с высоким голосом, типа кавакиньу, но все-таки шестиструнной, с гитарным строем: http://dynatone.ru/grid9101375

victor: Хорошая мысль. У меня есть еще укулеле. 4 струны. Но она совсем маленькая. Не очень удобно играть.

Angler: Если я всё-таки соберу "руки в ноги" и махну в Рио, то кавакинью привезу обязательно. )) Виктор, поздравляю с находкой! Мой приятель, мульти-инструменталист, играет на мандолине, очень впечатляет. А я на днях купил флейту, поперечную, металлическую (как у взрослых ). Однако, в отличие от блок-флейты, звукоизвлечение представляет определённую проблему.

Валера Хренников: Недавно ещё обзавёлся ревером от PSP. У них вопще все продукты симпатичные, пользую с удовольствием. http://www.cjcity.ru/soft/index.php?poisk=PSP&action=search Спасибо, по твоей наводке я уже полюбил PSP. И многополосный эквалайзер мне явно пригодится. А что из PSP ты используешь наиболее активно? MixPressor - это, конечно, наиболее очевидно. С некоторых пор у меня появилась потребность как-то "загладить" дорожку вокала, который без достаточной обработки в плэйере немного походит на наждак, типа царапает уши. Что можно порекомендовать с точки зрения плагинов, если ревер и компрессор (MixPressor в режиме DeEsser) уже применены? VintageWarmer? Просто экваклайзером поработать? В руках умелых или просто знающих фишки звукорежиссёров запись приобретает какой-то "лоск", "гладкость". Как сделать шаг в эту сторону, при этом сильно не утруждаясь? :) Есть ли магический плагин? :)

Angler: Валера Хренников пишет: Есть ли магический плагин? :) Думаю дело не в плагине (их много и они разные), а в умении в нужных дозах (т.е. используя научный подход, а не интуицию) применять эквализацию, компрессию и ревер. У меня пока плохо получается.) Если в плеере царапает уши, возможно какая-то частотная полоса паразитирует. Попробуй её найти спектрум аналайзером и придушить. Ещё я сам не очень представляю, что допускается делать в процессе мастеринга. Ведь можно очень сильно поменять звучание микса. И, в результате, та обработка, что выполнялась на стадии сведения, может потерять актуальность. Я как-то попробовал рекомендованный в одной статье Mastering Edition от Steinberg. Там есть максимайзер, якобы основанный на психоакустике (рекомендуют для финального поднятия громкости микса) и free filter. Последний вызывает особый интерес, позволяет использовать "частотку и динамику" другого микса. Я пробовал, но не заметил разницы, хотя амплитуда волны микса меняла очертания при применении эффекта. Вобщем, если подытожить, "лоск" и "гладкость" мне тоже нужна, но пока не знаю, где их взять.)) Но, в любом случае, сомнительно, чтобы один плагин мог легко разобраться с этой задачей.

Валера Хренников: А какой бы спектр-анализатор ты мог бы порекомендовать? Возможно, он у меня где-то под ногами валяется, но я просто никогда им не интересовался. Хотя вроде бы логично, что чем просто крутить полосы эквализатора вслепую и прислушиваться, хорошо бы вначале визуально посмотреть распределение амплитуды по спектру.. Гы :)

Бак Лажан: В последних Вэйвсах - аналайзер отвальный, показывает и частоты/децибелы, и сразу же - взаимопроникновение каналов, и туеву хучу чего еще. :)

Angler: Валера Хренников пишет: А какой бы спектр-анализатор ты мог бы порекомендовать? Мне понравился Inspector XL, в сесии ставлю его на мастере последним, смотрю, что какое. http://cjcity.ru/soft/index.php?action=select&id=8&cat=3 Только непонятно - по этой ссылке 16,9 Мб, а у меня дистрибутив 86 Мб. Я брал тут: http://musicmaker.net.ru/ (надо зарегистрироваться).

Angler: Вот статья, где этот инспектор упоминается: http://www.soundclip.ru/articles/digitech/digitech-p4.html Там же можно найти и другие полезные статьи.

Валера Хренников: Спасибо за нужную инфу, буду пробовать потихоньку. И всё-таки меня беспокоит тема "магического плагина" :) Я понимаю, что им не решить всё и тем более не найти какой-то оригинальный звук. И всё же. В конце концов мне как автору каких-то песен надо обеспечить просто более-менее крепкий и приятно-объёмный звук для демо-записи, не более того. А у меня всегда инструменты рыхлые, гитары звучат блёкло, вокал царапает и т.д. Вот Вадим мне, в частности, описал как он выводил звук на своём "Бомбадиле". Я мало что понял, но понял, что он использовал BBE Sonic Maximizer чуть ли не на каждой дорожке. А ведь это именно простой, "магический" плагин, насколько я вижу на первый взгляд. Простые предустановки для чайников типа меня - "вокал", "гитара", "бас", "ударные". И при установке на вокал звук не просто максимизируется, но и как-то сглаживается, "утолщается", т.е., видимо, обогащается гармониками. И уже, слыша его эффект, как-то и не тянет пытаться слишком много реверу давать, пытаясь убрать множественные артефакты моего пения. Т.е. я так понял, что если я даже втупую на каждую дорожку повешу PSP MixPressor как первый эффект и Sonic Maximizer как последний эффект, то я в моей ситуации отсутствия звукорежиссёрских способностей явно не проиграю. Я правильно в принципе мыслю? Мне бы каких-то таких простых и эффективных увёрток побольше бы узнать, друзья. Поскольку обычными, "немагическими" компрессорами, эквалайзерами и реверами всё-таки, скажем, артефакты моего пения не сгладить и звук акустической гитары ярким чего-то я тоже не знаю, как сделать. Или, вот, скажем поиск "лоска" на записи. Изотоп, повешенный на весь микс, как ни крути, определённый лоск наводит. Он просто не совсем тот, какой-то холодно-цифровой, даже если отключить эксайтер. Но эффект же всё-таки вполне определённый, не так ли, инструменты же как-то "спаиваются" в одно целое? Что наводит на мысль о том, что может быть в природе есть другой плагин с более удачным, более "ламповым" чем у Изотопа решением той же самой задачи. Я, конечно, не настаиваю, тем более с моим-то уровнем знания/незнания, просто очень хочется :)

Angler: Валера Хренников пишет: В конце концов мне как автору каких-то песен надо обеспечить просто более-менее крепкий и приятно-объёмный звук для демо-записи, не более того. ИМХО - это не так уж мало и не так уж просто. ) Я, всё-таки, остаюсь пока при мнении, что надо чётко представлять себе суть процесса (чего я лично пока не умею), и уже потом подбирать под это дело плагины. Вот это и будет "магия". )) Некоторые, например, используют в основном только штатные средства аудиоредакторов и получают результат.

Валера Хренников: Я сейчас всё со своей "излучиной" вожусь :), очередная проблема есть/была в том, что когда я вывел акустические гитары погромче с помощью компрессора и максимизатора, они в студийных наушниках более-менее нормально звучали, а в дешёвых наушниках, которые у меня на работе, очень сильно стали гудеть, т.е. издавать наряду с разборчивым сигналом какой-то невразумителный гул, чуть ли не накрывающий собой всё остальное. Вчера посидел с намедни скачанными эквалайзером и со спектр-анализатором (удобные штуки, ещё раз спасибо за наводку!), и оказалось, что гул идёт на частотах примерно от 100 до 200 Гц. В общем, я эти частоты убрал на акустических гитарах кардинально, децибел этак на 8-10. И это дало мне возможность ещё увеличить их относительную громкость в миксе, т.к. уже можно было не бояться гула. При этом стали резать высокие частоты, т.к. у меня гитары традиционно дребезжат на них :), но я их немного забрал тоже, и вроде уже более-менее терпимо стало. Т.к. это один из немногих моих опытов по эквализации, у меня вопрос: проблема с гулом в диапазоне 100-200ГЦ - это только у меня или вы тоже с ней сталкиваетесь? Какие частоты чисто по вашему опыту вы обычно сильно поднимаете/убираете на акустических гитарах, если таковые для вас (частоты) имеются? Как лучше действовать тактически: в первую очередь убирать частоты, которые "раздражают" или немного наоборот: искать "мясо" и выделять, поднимать его относительно всего остального? Где по частотам согласно вашему опыту обычно "мясо" у акустических гитар?

Бак Лажан: Вообще, конечно, для фишки достаточно эквалайзера, компрессора и ревера. Ну, и грокость-панорама в треках. :) Но использовать их придется в великом множестве. Потому, что скажем, многополосный компрессор суть есть 4 компрессора надетых на четыре параметрики эквалайзера. Можно без этого обойтись? Можно. Но удобнее с ним. Это касается всех обработок, кроме максимайзеров-иксайтеров-энхансеров, которые множат гармоники, но опять-таки в выборочных полосах, то есть - поженены с эквалайзером. :) Я, Валера, писал, что в треках практически не пользовался громкостью, только панорамой, потому, что в максимайзере громкость имеет больший диапазон, чем в треке. Максимайзить нужно разные частоты инструментов, и громкость гармоник по отношению к чистому сигналу регулировать по разному. Поэтому пресеты не подходят. Тут слушать микс надо внимательно. Да, в треках я больше ничего не использовал. Но! Очень важно! Я создавал 4 группы: многополосный компрессор UltraFunk, конволюционный ревер с загруженным профилем большой комнаты, хорус-бриллианс, эквалайзер с подъемом высоких частот на 3-4 децибела для лучшей читаемости-разборчивости. А в треках - включал посылы-возвраты на эти группы и регулировал подмешивание обработанного сигнала к чистому для каждого трека. На каждый трек было назначено не более 3-х посылов, но в разных комбинациях, в зависимости от характера и расположения инструмента. В мастере все-таки был Изотоп с неявным пресетом-выравнивалкой. :) Главное - управление группами и посыл-возвратами, а не максимайзеры. :)

Валера Хренников: Люди, насчёт частот мой предыдущий вопрос посмотрите, плиз. Особенно Angler. А то у тебя гитарный звук больно хорош. Мне бы хоть какие наиболее простые крохи твоего опыта по части эквализаторства перенять бы. А то у меня гитара не то что не звонкая, а гудит на записи.

Angler: Привет! По поводу эквализации и пр. - строгих правил типа делай раздватри у меня нет. Я пытаюсь получить на нейлоне "бразильское" звучание (как я его называю), но пока ещё нахожусь в поисках. В последнее время мне кажется, что главное - хорошо записаться, чтобы с треком вообще ничего не делать, ну, или почти ничего. А, чтобы хорошо записаться, нужен подходящий микрофон, правильное его расположение для снятия звука, ну и сыграть в смысле звукоизвлечения надо пристойно. Возможно ещё толщина струн имеет значение, т.к. слишком толстые могут излишне басить. Я использую микрофон Shure PG 81, располагаю его не напротив резонаторного отверстия, а немного с краю, где кончается гриф, расстояние от верхей деки до микрофона - 20-30 см. Звукоизвлечение - для меня большая проблема, т.к. отсутствуют ногти, какие положено иметь гитаристу (это тоже изначально влияет на характер звучания). Далее я пришёл к выводу, что нет смысла что-то делать с треком вне микса, нужно послушать, как он звучит со всеми остальными, ведь на мастере уже, как правило, висят какие-нибудь плагины и обрабатывают трек. Так, однажды, я обнаружил, что ревер на гитарном треке был лишним, как и некоторые другие обработки. Эквализацию я делаю во время воспроизведения микса, причём микс должен звучать достаточно громко, т.к. на низкой громкости много чего можно просто не услышать. Частотные "фишки" акустической гитары (взял из одной статьи): Частотный диапазон от 82 Гц до 1175 Гц Обертоны до 12 кГц Эквализация Теплота 240 Гц Ясность от 2 кГц до 5 кГц Атака 3,5 кГц Это, что касается "классики". С "вестерном" немного другая история - на практике у нас выходит, что при описанных выше условиях записи при игре аккордами с медиатором с треком не надо делать ничего, если нужно естественное красивое звучание. Но теоретизировать можно очень долго.)) Валера, ты бы прислал фрагмент "сырой" гитары, что у тебя, так сказать, на входе. Возможно я бы со своей колокольни и разглядел бы, в чём траблема.

Бак Лажан: Эквализацией по трекам пользуюсь крайне редко, можно сказать не пользуюсь. Обычно - посыл-возыврат с поднятием полосы от 5-9 кГц и выше на 3-5 дБ - то есть подмешивание к чистому сигналу. На треках - ББЕ СоникМаксимайзер - очень аккуратно, добавлением и убиранием гармоник, а не частот.

Angler: Так вот о чём так долго твердили большевики.))))

Angler: Вадим, в какой конторе ты заказывал Zoom H4? Доволен ли покупкой по прошествии времени? Я тож загорелся микростудией, но в наших музмагах в наличии нет и на заказ они не могут. (

Бак Лажан: Качество - терпимое, хотя после Дельты - пожиже. Периодически рвется соединение USB, причем, после переустановки системы, вызванной заменой железа - теперь я счастливый обладатель КореКвада - молотит ничо. На четырех горшках-то. :) Хоть и 2.33 х 4. Да, с драйверами следует еще поразбираться... ASIO - че-то непонятно как работает, а может Сонар мозги парит... Заказывал здесь - обошлось в 10 000 р. за штучку, и 1 500 за доставку. Ждать - долго. Два-три месяца. В Европе и Америке их еще нет, только в Японии. Потому - инструкция иероглифами, а блок питания - 110. Но это не проблема - английский хелп скачан с сайта, блок питания - от корга. :) http://www.musicon.ru/

Angler: ОК, спасибо за инфу. На самом деле я не планирую отказываться от Дельты в домашней студии, просто стали возникать моменты , когда встроенный в видеокамеру микрофон, ну, совсем не устраивает. А так, по идее, можно отснять, параллельно записав сауд трек, а потом уже на компе всё это дело обработать и совместить. Думаю в любом случае Zoom (даже с использованием встроенных микрофонов) даст фору любой бытовой видеокамере, а если подключить нормальные микрофоны, то будет однозначно пристойно. Как раз в планах дуэт - пиано и скрипка.)

Angler: Кстати, в наличии в музмаге имелся такой аппарат: http://www.roland.com/products/en/MICRO_BR/index.html Примерно такие же возможности и цена, но у меня рука не поднимется к микрофонному кабелю присоединять переходник на миниджек.))

Бак Лажан: У МикроБэЭр - нет фантомного питания для конденсаторных микрофонов, кроме того - он пишет только 16/44, а Зум - в режиме диктофона - 24/96! В последнее время – все записи я редактирую свободными и условно-бесплатными плагинами, для примера – Капуста обработана так: Трек 1 – перкуссионное щелканье по струнам – эквалайзер Electri-Q(когда он зависает – использую NyquistEq5), расширитель стереобазы jb_omnisone, ревербератор Dasample GlaceVerb. Трек 2 – основная ритм-гитара – эмулятор лампы Tls_SaturatedDriver, баланс – 65 влево. Трек 3 – бас(пониженная на октаву гитара) – расширитель стереобазы jb_omnisone, энхансер-максимайзер jb_send. Трек 4 – вокал – многополосный динамический процессор BuzzRizerLight, ревербератор Dasample GlaceVerb, баланс – центр. Трек 5 – ритм-гитара слабодольная - эмулятор лампы Tls_SaturatedDriver, баланс – 70 вправо. Трек 6 – гитара, заполняющая пустые места отдельными нотками и аккордами - эмулятор лампы Tls_SaturatedDriver, баланс – 32 влево. Посылы на внешнюю обработку - возврат подмешиванием в треки 2-6 – c3multibandcomp(многополосный компрессор). Мастер-выход – конволюционный ревербератор SIR с загруженными демо-wav-файлами от платного ревера Perfect Space – файл Medium Room, мастеринговый процессор E-Phonic Xpressor. Все громкости – 0 Db. Единственное, что предстоит заменить – паленый Сонар на официальный Кубэйс Лайт, прилагавшийся к Zoom-у. Как мне кажется – качество не страдает от того, что плагины созданы в рекламных целях или энтузиастами-одиночками.

Angler: Уау. Ни одного знакомого названия (это я о плагинах). Ты, что, на Висту перешёл, раз от крякнутых прог отказываешся? И ещё хотел спросить - Кубейс Лайт позволяет с VSTi работать?

Бак Лажан: Чтобы избавить тебя от мучительных поисков, анализа и сравнений - могу запаковать все выстраданное одним архивом, и на неделе сходить к брату (3-5 мбит/с) и пульнуть тебе на ящик. Я скачивал тыщи две бесплатных плагов и по одному - копировал в папку VST, тыкал, удалял... вот от чего трудно отказать, так это от BBE Sonic Maximizera! Это весчь! А всякие Озоны, ВэйвАртсы, Тирексы и ВСЦ СтудиоЧаннелы - лукавство... универсальный комбайн не нужен... :) Что касается поддержки VST и VSTi - она ограничена, в треке может быть не более 2-х плагинов-процессоров(В кубе полном - 8), посыл-возвратов - 4(против 8), мастер-эффектов - 2(против 8), в модуле инструментов тоже может быть максимально - два. Но мне больше и не нужно... Эквалайзеры работают, стандартный набор плагинов - урезан, но все необходимое - есть. 24 трека аудио и 16 треков миди - вполне достаточно. По-любому, это лучше, чем Репер, Аудасити, Кристал, и МиксПад - вместе взятые, тем более, что Кристал и МиксПад в бесплатной версии кастрированы нещадно, Репер - требует копеечку и виснет, а Аудасити из операций редактирования миди содержит только импорт и проигрывание... Почему бесплатники? Планируем легализацию. Много есть бесплатного софта, который лучше платного - та же лисичка(Firefox), или ОпенОфис. А с другой стороны - с 1 января 2008 года вступает в силу новый гражданский кодекс РФ, по которому за паленый софт легко светит решетка... :) С проектными программами - сложнее, хотя есть китайский Автокад(ZWCad) за 14 000 р., да только нам его мало... :)

Angler: Спасибо, было бы неплохо избежать "мучительных поисков". )) Только сам архив лучше на рапиду залить, а на мыло, соответственно, ссылку. И спасибо за разъяснения по Кубейс Лайт.

Angler: Вадим, спасибо! Посылку получил, теперь буду потихоньку разбираться, что к чему. Ещё раз спасибо.

Бак Лажан: http://yumakar.narod.ru/guitar.html

Валера Хренников: Вадим, спасибо за ссылочку на статью, выглядит внушительно. Только чем ближе к концу её, тем больше я стал испытывать сомнения по поводу её пригодности в нашем деле. Вроде бы автор пропагандирует практически игру "в линию", т.е. не через микрофон с комбика. Я сам так для простоты долгое время играю, но звук потом никогда нормальный не получается. Он изначально выходит очень "тонкий". Я его потом и компрессирую, и максимизирую, и Гитар Ригом пытаюсь вывести, но всё равно "тонкость" остаётся. Я подумал, может Гитар Комбос лучше делают обработку чем Гитар Риг, но тут написано, что там та же технология, что и в Гитар Риге, что не утешает: http://www.softlenta.com/ru/document/23039 Guitar Combos – это новый программный продукт от компании Native Instruments, который представляет собой первоклассную эмуляцию трех гитарных комбов: AC BOX COMBO, PLEXI COMBO и TWAG COMBO. Технология Dynamic Tube Response, которая уже используется NI в Guitar Rig, идеально воссоздает подлинное звучание аппаратуры. Если кто возился с этими Комбами и может сравнить их с эмуляторами кабинетов в Гитар Риге, буду весьма признателен. А к концу статьи, где говорится о шумоподавлении, даются примеры записанной гитары: http://yumakar.narod.ru/gt1.mp3 http://yumakar.narod.ru/gt2.mp3 И это вообще не вдохновляет, потому что, я думаю, никому из нас этот идиотский звук дисторшна не пригодится на записях. А это как раз тот звук, который так хорошо выходит во всевозможных Гитар Ригах. Когда же пытаешься вытащить оттуда жирный, красивый, прозрачный и отчётливый звук, будь то для акустического перебора либо даже для соло-гитары, то это очень трудно оказывается, по крайней мере, у меня не получается. Да там даже очень мало предустановок, которые бы давали интересный звук, в основном они почему-то носят имя Сантаны :) А остальное всё "пердит" безбожно как вот эти вот "примеры". Мда, а шумодавом в Кул Едит я пользовался в самом начале, когда писал через говённую звуковую карту с уровнем шума -30дБ :) Возможно, я не догоняю просто, благо звукорежссёр из меня никакой так и так.

Бак Лажан: Та же фигня, Валера. Я бьюсь со звуком гитары, как Буратинка с Карабасом... пьезо дает чудовищно неприятный эффект - широкий песок, конкретно - прибой. Причем, в свежезаписанном треке его почти не слышно, но стоит начать компенсировать жесткий урез цифрой верхов - вылазит... компрессируешь - вылазит, реверберируешь - вылазит, паразит... можно и с комбика забирать, с линии или приложить к диффузору гарнитуру(другого микрофона нет), но получится - отдельно играть партию гитары, потом накладывать голос... это не особо удобно для меня. Думаю, придется покупать AKG C411 - говорят, просто стетоскоп для струнных... а главное, на ваших с Англером записях - гитара звучит так, как я хотел бы! Незадача... вы же пишетесь в микрофоны? Конденсаторники?

Валера Хренников: Если ты имеешь в виду мою последню запись "Шалавы из Ипанемы", то там гитара тоже в линию записана, просто это "Альгамбра" со звучком "Фишман Префикс ПроБленд". Я на неё эффектов не вешал никаких, только скомпрессировал PSP MixPressor на предустановке "Acoustic Guitar 1". Мне кажется, что наши "чудо-плагины", которые вначале так поражают воображение, давая мощное "улучшение" звука - тот же Изотоп Озон и СоникМаксимайзер, через некоторое время неизбежно начинают несколько раздражать их обладателя. Поскольку они, максимизируя сигнал, обогащают его гармониками по одним им известным алгоритмам, и потом как бы всё звучит одинаково. Т.е. я слушаю тебя, ты слушаешь меня, а слышим мы, что и там и там были применены одни и те же плагины, и там и там вроде всё и хорошо, но есть какие-то специфические "привкусы", привнесённые этими максимизаторскими плагинами. Металлический привкус Изотопа, допустим, мне весьма поднадоел. И Соник Максимайзер уже начинает надоедать, хотя я его не так давно стал использовать. На ударные я его ещё запихну, пусть "хрустят", но не хочется, чтобы акустическая гитара столь характерно "хрустела", если у ней изначально звук и так нормальный. Вот соло-гитару потом, как придётся записывать, хочу попробовать с комбика микрофоном снять. Пусть без никаких эффектов вначале, но сигнал должен записаться жирный, сустейновый. А то когда в линию пишешь, то даже Гибсон - казалось бы гитара, которая знаменита своим сустейном, ни фига его не проявляет, звук тонкий и затухает очень быстро. И потом приходится мучаться с примочками, пытаясь этот звук обогатить и растянуть во времени. Если бы чистый сигнал был записан жирный и "длинный", то и от примочек не нужно было бы потом требовать столь многого, достаточно было бы лишь слегка изменить характер звучания. И тогда бы Гитар Риг с этим вполне бы справился, мне кажется.

Angler: Сорри, статью так пока и не прочитал. Но, если там о записи электрогитары, то для меня это неактуально. Что же до записи акустической гитары, то я постепенно прихожу к выводу, что надо просто её записывать и оставлять, как есть. Дальнейшая обработка, как мне кажется, должна определяться худ. замыслом, который может потребовать использования разных приборов/плагинов. Но, при этом, главное не увлекаться и не забывать, что, прежде всего, это акустический инструмент, который и сам по себе звучит неплохо (всё-таки мы играем не дровах). Так что, может быть, на первый план выходит непосредственно звукоизвлечение, т.е. то, как мы играем?

Бак Лажан: Безусловно. Я играю очень по-разному: когда играю и пою одновременно - по одному, когда подыгрываю записи - по-другому. Часто получается то и так, как хотелось бы, но жалко, что процесс неуправляемый... :) Но сказать я хотел не это. А вот, что: я сортировал-сортировал плагины, и в них запутался... и только что выяснил, что выложил для вас не все бесплатники. "Вас ждет вторая серия!"(С) Секонд. :)

Angler: Бак Лажан пишет: "Вас ждет вторая серия!" Отлично. Спасибо!

Angler: Полюбопытствуйте, интересно звучит (гитара+что-то=саксофон): http://www.youtube.com/watch?v=QGORK4jUohQ

Бак Лажан: Че-то у меня никак не получается выложить кучку. Так я просто ссылку дам, где большинство того, что я пользую, лежит. Итак, обещанные бесплатнички! Многие дают прикурить платничкам конкретно: http://www.gersic.com/plugins/index.php

Бак Лажан: Ещё: http://www.vstcentral.com/ http://www.audiomastermind.com/browse-free_vst_plugins-5886988-1.html http://www.vstplanet.com/ http://free-plugin-list.com/ http://www.moderato.ns.co.yu/17english.htm http://www.freeaudioplugins.com/ http://www.vst4free.com/plugins/getfilehtml/getfilehtml.php?lng=en&id=29

Angler: Спасибо большое, набрал всякого, пусть будет.))

Бак Лажан: Обращаю внимание: Free Amp 2, Free Amp 3 - исчерпывающая штука по части гитарных процессоров. Есть еще наборы отдельных примочек типа комплекта Killia, но, как правило, они так, факультативно... Самый мой любимый набор для мастеринга и обработки треков - JB, Antress Modern - ваще все, что надо. Еще - традиционно мои любмые TLS и Tessla Реверы - GlaceVerb и SIR Очень удобный эквалайзер Electri-Q, но слишком часто виснет и вываливается. Поэтому чаще пользую MAX-EQ или MBQualizer. Или из Antress Modern - там их куча. И я начал использовать только эквалайзеры и ревера, и то - чуть-чуть. И лимитер на мастере. Компрессоров и максимайзеров больше не трогаю вообще... для голоса и акустики, как оказалось, это не нужно... :)

Angler: Вадим, спасибо за разъяснения.

Angler: Вадим, можешь меня поздравить - теперь я тоже обладатель ZOOM H4! Сегодня ещё не было возможности для "глубокого бурения", но даже поверхностное знакомство весьма радует. Карточку сразу поменял на 2Гб, ещё возьму трипод (треногу) и буду готов к труду и обороне в полевых условиях. ))

Бак Лажан: О! Я и не думал, что эта тема тебя так заденет глубоко... поздравляю! :) Я замусолил систему до такой степени, что Зумово юэсби подтормаживает... правда, я слушаю шесть треков с обработками на треках и мастере, и пишу седьмой... :) А он-то должен поддерживать только четыре... :) Да и то - в родном Кубе, а не в Сонаре. :) Продолжаю копать: Очень интересно - http://www.mobiledevice.ru/G-Track-Samson-USB-mikrofon-mikrofon-USB-zapis-audio.aspx Хачу новую пандорку(старую(PX4D) подарил знакомому ульяновскому гитаристу) - http://www.korgmusic.ru/gear/see.php?id=pandorspx5d - мне там очень нравится тюнер - точный и легкий, не такой тормозной и заумный, как в Зуме. Можно будет гитару писать совсем отдельно от Зума. Остается открытым вопрос синхронизации треков... оцифровка у Коргов хорошая, не хуже зумовской, а вот эффекты, по сравнению с Боссом - http://www.audiomidi.ru/cash/info/11867.html - и у Зума, и у Корга - слабенькие... у Босса - нет фантома для конденсаторных микрофонов, Самсон - громоздкий, нет совершенства... прямо Гоголь какой-то - мысленно собираю прибор - тюнер Корга + эффекты Босса + фантом и разъемы Зума + встроенный микрофон Самсона... да если бы все это еще и с интерфейсом FireWire! Эх!

Angler: Я пока мыслю так, что Зум будет использоваться исключительно для записи на выезде, если такая необходимость возникнет. Сведением заниматься на нём имеет смысл совсем в исключительных случаях, когда до компа нет возможности добраться. Пока более-менее освоил режим Stereo, а, вот, с 4-х трековым выходит заминка. Конкретно получается тихий и искажённый сигнал, если воткнуть туда две Шуры динамических. Такое ощущение, буд-то срабатывает лимитёр. В общем надо ещё разбираться. Если что, буду у тебя допытываться. )) Кстати, у меня прошивка, кажется, 2.1 (и прилагается лист предыдущих версий с указанием где какие баги исправлены). PS Встроенные микрофоны, ИМХО, черезчур всенаправлены - слышно, как муха за углом чихает.)) PPS Спасибо за ссылки, интересно посмотреть, что нового в роке.)) USB микрофон - о, мэу Дэуш!

Angler: Вадим, твоё мнение о встроенных микрофонах этого девайса? Ты их используешь или подключаешь внешние? Я сегодня разобрался с Шурами, в смысле почему сигнал слабый - оказывается был включен какой-то эффект, так вот эффект я отключил, а звук мне не понравился. В общем, вопрос такой - как ты на Зуме записываешься с микрофона? Заранее спасибо.

Бак Лажан: По динамическим - не могу сказать, не знаю. Конденсаторная головная гарнитура Шурик WH30 при подключении молчит убито, что естественно, при включении фантома 48 - работает в своем тупом диапазоне - с зарезанными низом и верхом, потом их приходится эквалайзить. На встроенные пишу крайне редко, дома - вот в "Нюре" гитара перебором записана сидя на диване, там даже голоса домашних на кухне, за перегородкой, слышно, всё остальное - по входу Зума с пьезы, на работе. У тебя рукойводства нет? С правого боку три трехпозиционных регулятора чувствительности, сверху вниз - встроенные микрофоны, вход 1, вход 2. Я ставлю среднюю чувствительность на гитару, максимальную на Шурик, и среднюю же, когда пишу во встроенные микрофоны. Режимы переключаются колесом с того же боку - оно не только прокручивает вверх-вниз меню, но и нажимается - типа энтер. :) Переключение между режимами стерео и 4-трека - архипростое...

Angler: Вадим, с всеми кнопками в основном я разобрался (мануал, конечно же имеется). Через пьезо на вход не пробовал, т.к. изначально не приветствую. Попробую ещё инструментальный PG и конденсаторный Luna, может получше выйдет. Отпишусь.

Бак Лажан: Извини... :)

Angler: Давеча ездил я отдыхать на родину, было дело. Носил с собой Zoom H4, юзал по необходимости. Записал пестни под гитарку у костра, неплохо получилось (под постоянное потрескивание дровишек ), самодеятельный спектакль и всякое разное другое. Но, самое главное, получилось организовать выступление в саду, на свежем воздухе )) с участием Кати (Lady Summertime) & her band. Записал часть выступления всё тем же Zoom-ом, но, как потом выяснилось, зря поставил его на землю - низы задавили. Пришлось как-то с этим побороться пост-фактум, в результате пострадала и общая звуковая картина. Но, тем не менее, получить ощущения от прекрасного вечера, на мой взгляд, вполне возможно. Кому интересно качайте по частям http://www.4shared.com/file/57531746/fb2c482d/katia_jurmala_01.html http://www.4shared.com/file/57532412/91c569c6/katia_jurmala_02.html http://www.4shared.com/file/57532912/991dfa95/katia_jurmala_03.html http://www.4shared.com/file/57534057/a7a1af4d/katia_jurmala_04.html http://www.4shared.com/file/57534694/9690cd49/katia_jurmala_05.html http://www.4shared.com/file/57535411/951b00c5/katia_jurmala_06.html или одним архивом http://www.4shared.com/file/57591233/887cf02f/katia_jurmala.html Всё это действо снималось на любительское видео, но нужно с кассеты заграбить цифру, пока не знаю как, т.е. где (у меня нет соответствующей платы на РС). В общем, планирую нарезать несколько клипов, и если Катя не будет против, то выложу на тьюбе. PS Сегодня закончил обработку озвучки спектакля записанной Zoom-ом, остался доволен. Когда всё срастётся обязательно выложу видео - релакс обеспечен. )) В общем, Zoom H4 - очень полезная в хозяйстве вещица. :)

Бак Лажан: Классно играют. Я поподыгрывал. И записано хорошо! :)

Валера Хренников: Спасибо за концертик, заценил :)

Angler: С удовольствием послушал недавно диск Клары Морено. Как же, всё-таки, можно добиться такого звучания? http://lix.in/-2c58ef (песенка 7Мб) И возможно ли в домашних условиях? Я понимаю, конечно, что сыграно классно (это о звукоизвлечении), что наверняка хороший инструмент, шумоизоляция, аппаратура и пр. Неужели нельзя к такому звучанию приблизиться? Пусть с шумами, с перебором или недобором в сведении … но чтобы похоже. :) Открыл эту песенку (только вступление, где одна гитара) в редакторе, вот шо кажуть прыборы. Эквализация: Стерео: Примечательно, что стерео имидж получается вроде как непостоянный. Хотя мой слух этого не замечает. Знать бы ещё как лучше распорядиться ревером и дилеем (тож сильно звук меняется). Вопчем, катастрофически не хватает знаний, и неизвестно, куды бечь.

Коля: подскажите пожалуста где можна скачать етот Саундфорч очень надо

Бак Лажан: Шо за провокации тут?

Валера Хренников: Господа, вы видели новый Зум 4? http://samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=1994 Там двое чуваков на гитарах записываются в четырёхдорожечном режиме - 2 гитарных входа + встроенные микрофоны. Говорят, на старом Зуме 4 можно было одновременно только две дорожки писать? Или как один чувак сказал, в таком режиме можно снимать ударную установку: типа, говорит, один внешний микрофон кидаешь на kick, другой - на snare, встроенными микрофонами снимаешь картину в целом, и вроде как начерно такая подзвучка сойдёт. Любопытно, так комбинаций можно ещё напридумывать. Я никогда зумы в руках не держал, мне интересно ещё: вот когда они готовятся к записи в четырёхдорожечном режиме, то это всё можно вживую мониторить в наушниках, т.е. слышать, как это реально будет записываться? Или вот ещё: вроде как говорят, что через USB можно не только файлы скидывать на компьютер, но что Зум может через него функционировать как звуковой интерфейс. Т.е., получается, что можно на зуме просто выставить уровни на все каналы, а мониторить это сразу же на компьютере и туда писать стерео, миксующееся из четырёх зумовских каналов? Я так подумал, что интересно даже просто одну акустическую гитару записать одновременно на встроенные микрофоны и на внешний микрофон... а если у гитары есть и свой звукосниматель, то можно и его до кучи подключить на четвёртый вход в гитарном режиме. И тогда вроде как все эти нужные пространственные эффекты можно отстроить в основном самими записанными сигналами а не мучаться во всяких софтовых ревербераторах, пытаясь сделать из одного моно-сигнала нечто квази-псевдо-не-натурально-пространственное.

Бак Лажан: H4n - я что-то не допер, что он таперича 4 канала сразу пишет. Любопытно, ну, кроме смены схемы микрофонной стереопары XY на AB, почти. Конечно это не бинауральная схема, к которой ближе всех - пятиканальный H2, но тоже очень интересно. :) По поводу мониторинга - да, мониторит и 2, и 4, и с компа - хоть 18. С софтовыми обработками. Если мощи проца хватает - почему не мониторить? Насчет записи в комп/использования Зума в качестве внешней звуковой карты, могу сказать следующее - всё, что я записал за последние два года, записано в комп через Зум. Кое-где на гитаре использованы встроенные зумовские обработки. Некоторые вещи даже сведены на Зуме, в наушниках. :) Мешать сигналы интересно, но я не мучаюсь с софтовыми ревербераторами. Беру конволюцию любую, SIR или Perfect Space - выбираю волну и вперед. :) А про H4n - подумываю. Вроде и дисплей побольше, и управление поудобней, и обрезинен... это очень полезно - мой зум уже раза четыре на пол роняли во включенном состоянии. :)

Валера Хренников: Чего такое "конволюция" и в каком плагине она применяется? Ты как свой зум монтируешь при записи, у тебя какой-то трипод есть от камеры, микрофонная стойка или типа он в подушке на стуле стоит? :) По идее я смотрю в видео - люди его к микрофонной стойке прикручивают, тут пара раз такие кадры мелькают: http://www.youtube.com/watch?v=iUf-a1Yyxnc Только стойку надо какую-то, наверно, пониже да поустойчивее, а то может быть обидно, если она случайно упадёт. Или если с триподом от камеры, то непонятно: он маленький, будешь потом привязан к какому-нибудь столу, на котором он стоит, но тогда внешний микрофон, который так и так уже на стойке перед собой не поставить. Наверно, раз внешний микрофон на стойке, значит и зум надо на (другую) стойку монтировать... Там, кстати, говорят, что в четырёхдорожечном режиме он сохраняет два стерео-файла. Интересно, если его в виде внешней звуковой карты использовать, то, скажем, в Кубэйсе он будет видеться как карта с двумя стерео-выходами что ли, и типа можно будет пару стерео-треков (или, скажем, стерео-трек для встроенных микрофонов и пару моно-треков для внешних микрофонов/инструментов) на них назначить и одновременно писать?

Бак Лажан: Конволюционный ревербератор - использует для обработки звука волну-образец, грубо - накладывает вэйв эха помещения на вэйв трека, но как-то параметрически. Причем, это не обязательно холл, эхо, ревер, или дилэй. Может быть любое акустическое пространство, хоть комбик, хоть реальный сигнал Карнеги-холла, записанный в пятом ряду, место тридцать два. SIR - бесплатный конволютор. Вэйвы я искал и качал отдельно. В составе Сонара есть платный Perfect Space, он уже со своей сотней профилей, но мне их недостаточно. :) Зум у меня обычно лежит рядом с системным блоком на прилагающемся тряпочном кисете для его хранения и транспортировки(в кармане). Это если я играю на гитаре и пою в головную гарнитуру Шурик WH30. Если я пою в микрофоны Зума, то просто держу его в руке, как обычно вокалист держит микрофон. Ветрозащита комплектная очень хорошо гасит чпоки, как поп-фильтр. Пою в зумовские микрофоны часто, потому, что они куда качественней головного шурика. Трипод, наверное, можно бы прикупить. Но мне и так нормально. Я подумываю о большой мембране: http://www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=1917&brandID=2 С Кубэйсом я не экспериментировал, хотя Куб LE идет с Зумом. Он у меня заартачился и я его снес. А Сонар моментом-автоматом подхватил Зум без шаманства ручных настроек. Определяется, как 2-х канальный USB-аудиоинтерфейс. Пишет два трека, воспроизводит... последний рекорд - 32. Хотя по паспорту - 4 максимум. :)

Валера Хренников: Бак Лажан пишет: пою в головную гарнитуру Шурик WH30. Если я пою в микрофоны Зума, то просто держу его в руке, как обычно вокалист держит микрофон. Ветрозащита комплектная очень хорошо гасит чпоки, как поп-фильтр. Пою в зумовские микрофоны часто, потому, что они куда качественней головного шурика. А ты этот шурик из гарнитуры случайно не в зум втыкаешь как внешний микрофон? Я просто вчера слушал тесты обоих зумов в сравнении с сонькой, и там оказывается, что оба зума плохо работают с динамическими внешними микрофонами, особенно если их втыкать в толстые входы XLR а не в 1/8 мини-джек. "Плохо" по сравнению с сонькой PCM-D50 с тем же самым динамическим микрофоном (самый последний тест) : http://www.bradlinder.net/2009/03/zoom-h4n-external-mic-tests.html У обоих зумов уровень сигнала низкий (на динамическом микрофоне, подключенном через XLR), когда же его поднимают, то получается высокий уровень шума, а общее качество звука - так себе, на троечку. У соньки же вообще всё в порядке - и уровень шума низкий, и "общий звук" - классный. В конце каждого клипа чувак на гитаре бренчит, там это особенно заметно. Получается, что в зум лучше втыкать только конденсорные микрофоны, если хочется получить сносное качество. Но уровень шума на зуме всё равно достаточно заметный, там даже свист какой-то небольшой :) слышен от "фантомного питания" для конденсорного микрофона. А тут есть тесты встроенных микрофонов обоих зумов и соньки, и вроде сонька и тут лучше, хотя разница в качестве меньше, чем в случае с внешним динамическим микрофоном: http://www.bradlinder.net/2009/03/testing-zoom-h4-h4n-and-sony-pcm-d50.html Но, конечно, никто кроме этого "Самсона" не делает в таком маленьком приборчике таких толстых входов, в которые можно подключить хоть инструмент, хоть микрофон, ни у кого нет одновременной четырёхдорожечной записи, и никто не предоставляет возможности подключения к компьютеру в режиме аудиокарты. Сонька может только или писать через два встроенных микрофона или через один внешний микрофон, причём если захочется подключить конденсорный микрофон, то придётся это делать через отдельный предусилитель. Получается, что соньку покупают всякие дядечки, которые любят делать всякие радиопередачи или что-то начитывать на неё в хорошем качестве. А зум покупают "домашние музыканты". Кстати, и по тому кондесорнику, на который ты нацелился, http://www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=1917&brandID=2 видно, что схема та же: Самсон туда пихает такой набор функций, которого больше ни у кого нет - возможность подключения к "микрофону" других инструментов и наушников. И можно предположить, что, с другой стороны, качество звука там будет несколько хуже а уровень шума выше, чем на обычных студийных микрофонах. Я где-то читал, что даже просто Аудиотехника AT2020 с "нормальным" разъёмом даёт меньше шума чем она же в варианте с USB-интерфейсом. А тут ещё столько всего понапихано в "микрофон". А зачем тебе, кстати, эта дополнительная функциональность типа подключения гитары и наушников, тебе что, зума мало и других твоих аудиокарт для этих целей? Всё равно же в отличии от зума этот "микрофон" не мобилен, т.е. без компьютера на него ничего не запишешь. Насчёт конволюций я не знаю, чего-то я пока не допираю насчёт того, насколько важно "создавать пространства". Мне кажется, что когда снимаешь моно-сигнал, то важна не столько реверберация, вначале стоит задача сделать звук стерео-звуком, чтобы он как-то "в целом" мог быть расположен в миксе. Т.е. хорошо бы сначала поиметь нужный стерео-сигнал без реверберации. Недаром же они и эти встроенные микрофоны располагают по такой схеме, чтобы растояние от обоих из них до источника звука было в целом одинаковое, т.е. чтобы не было задержки одного канала относительно другого. Они именно сначала питаются дать "чистый" стерео-сигнал, а уж потом на него можно самому немножко(!) добавить софтового реверку и успокоиться (как мне пока кажется). Когда же изначально имеется моно-сигнал, то я не знаю, как из него софтом можно сделать "чистый" стерео-сигнал. Конечно, можно поставить задержку на один из продублированных моно-сигналов, но ведь это не настоящее стерео: встроенные микрофоны в зуме задержки в каналах относительно друг друга по идее не дают. В результате приходится вместо того, чтобы чуть-чуть подправить реверком в общем и целом готовый стерео-сигнал, как-то совсем сильно менять имеющийся моно-сигнал каким-то, как ты говоришь, конволюционным ревербератором, но ведь при любом сильном изменении сигнала очень легко потерять естественность его звучания (как мне сейчас кажется, возможно, я чего-то не допираю). Собственно, по этим соображениям я и стал подумывать о стерео-микрофоне, а зум вроде как даёт возможность и это поиметь и ещё с кучей всего поэкспериментировать по доступной цене при удовлетворительном качестве.

Бак Лажан: Шурик конденсаторный, требует фантомного питания 48, фон с него в Зум офигенный, но через раз, и связано это с тем, что переходник с мини-XLR на полновесный XLR - ловит всё на свете, надо отключать активные колонки, бесперебойники, и иногда - питание от сети Зума. При работе от батарей - вообще чистота. Но долго не проработаешь. А вот если рукой "заземлить" переходник, то относительно терпимо. :) Кстати, чувствительность по входам раздельно регулируется трехпозиционными переключателями - lo, mid, hi. Этого достаточно бывает. Но если совсем уж зарубать по-максимуму, можно во встроенном микшере прибавить микрофон на +12 Db. Будет жесткий перегруз, а если активизировать автоматический лимитер при записи - будут заметные скачки динамики, я его не выключаю, но и уровень не задираю. Все работает пристойно. Ни разу не зашкаливал сигнал при записи в комп. :) Насчет G-Track не всё так однозначно. Я бы хотел иметь стационар на работе и Зум в кармане, кроме того их можно и сочетать. Большой конденсаторник - лучше маленького электретника. Не факт, что при питании не от сети, а от USB-порта, при условии грамотного заземления системного блока, будут какие-то паразитные фоны-шумы. :) Да еще и Сонар впридачу куда лучше, чем этот долбаный тупорылый Кубэйс. :) Кроме Зума для аудио и SB Live для миди - у меня звуковых карт нету. :) В Сонаре даже если у тебя в треке моно вэйв, но ты жмешь кнопку "моно-стерео" в режим "стерео" - он автоматом в реалтайме гонит этот трек стерео, и все панорамы, приближалки-удалялки и прочая дилэйщина-психоакустика тебе доступна. Ничего не надо конвертить. :) А конволюторы лучше слушать, чем словами объяснять. Программные ревербераторы сливаются в урну на третьей секунде. Так же, как и генерируемые компом инструменты курят по сравнению с семлированными с живых. Да, советую попробовать EZ drummer. :)

Angler: Всем привет! Какая симпатичная железяка, этот новый Зум. Прям так и хочется купить.)) Из новых фичей, то, что касается непосредственно обращения с прибором, понравилось: - наличие спикера - резиновые бока - увеличенный дисплей - крепление трипода на корпусе (не нужна отдельная площадка, как в Н4) - адаптор для крепления к микрофонной стойке - поддержка SD карты большей ёмкости О режиме мультитрековой записи ничего не скажу, надо пробовать, но уж больно смахивает на пиар в смысле, что они хотели обогнать конкурентов любой ценой (плевать на качество) - вот, мол, у нас уже есть четыре трека! Думаю так, потому что экспериментировал со свом H4 в разных вариантах подключения и у меня сложилось ощущение, что всё «заточено» под эти встроенные микрофоны. С них можно и писк комара записать, очень эффектно! Вот, мол, какие возможности.)) Втыкал динамические и конденсаторные концертные Шуры – разочарование. Так и пришёл к самому простому варианту – запись со встроенных микрофонов. Штатные эффекты, кстати, не понравились вовсе. В общем, теперь, когда мой Н4 сгорел, есть смысл присмотреться к новинке.

Бак Лажан: Все-таки сгорел неизлечимо? Вот незадача, мои соболезнования... меня Бог миловал, хоть я и злоупотребляю - приспособил блок питания от Корга, а он по параметрам немного отличается от паспортных требований... и вообще, роняю вот... я о новой модификации думаю, но пока не готов из семейного бюджета вынимать деньги на игрушки для взрослых. :)

Angler: Да, сгорел неизлечимо. Точнее сгорела микросхема, управляющая питанием (а там, по моему, пять разных напряжений требуется), а она, как и весь Зум, вобщем-то "неремонтопригодна" - очень всё специфическое и малюсенькое. Но, в моём случае, виноват я сам - перепутал блоки питания (у меня их скопилось с добрый десяток).)) Я тоже пока зажат бюджетом, но как появится возможность наверное возьму.

Бак Лажан: Вообще-то я тоже подметил, что по входам он работает неизмеримо глуше и шумнее, чем по встроенным микрофонам... а эффекты у Зумов традиционно сухо-плоские, "дешевый" звук, как у Беринджеров, и в какой-то мере - Коргов... Роланд/Босс, а уж тем более ТС Электроникс - куда жирнее. Но разница в стоимости... :)

Валера Хренников: Я заказал, жду ... потом же чего-то записывать надо будет, правда, а мне лень, умаялся после "Строителя" :) Сегодня возился с соньковской "автомагнитолой" :), приколола одна вещь в плане звука, даже две: они у них называются аббревиатурами DSO и DM+. DM+ - значительно "улучшает" (субъективно) звучание всяких сжатых мп3 при проигрывании с USB. DSO же - "Dynamic Sonic Stage" работает и в обычном аналоговом режиме, например, при проигрывании с линейного входа, и субъективно, опять же, тоже значительно "улучшает" звучание, как бы делает его весьма "ясным" и "чётким". По крайней мере, мой "Строитель" при нулевом значении DSO звучит как-то гулко и не очень внятно, как бы "рыхло". А при значении DSO "2" начинает "соперничать" по звуку со студийными записями. Я просто локти кусаю: что за херня? Почему я могу добиться нужного мне звука нажатием одной кнопки два раза на ширпотребовской 150-ти долларовой автомагнитоле, но мне не удаётся добиться этого же путём многочасового манипулирования всякими софтовыми компрессорами, максимизаторами и т.д. и т.п. Всё-таки мне кажется, что не только я чего-то не допираю, всё-таки должны быть в природе ПРОСТЫЕ по управлению плагины (или железяки, но я просто их так и так не готов покупать), которые бы "выводили" звук "как надо". Хотя сейчас читаю про это DSO, там говорят, что это типа всего лишь достигается сдвигами фаз сигналов для субъективного "поднятия" динамиков в машине, т.е. это чисто автомобильная фишка, а не нечто универсальное: Dynamic Soundstage Organizer (DSO): Sony's DSO uses proprietary circuitry to induce subtle phase shifts, simulating a sound source that is placed higher than the actual speakers in the vehicle. For example, when the DSO function is used in a vehicle equipped with speakers mounted low in the front doors, it creates virtual speakers in the dash to raise the soundstage. This unit offers three levels of DSO, each with a larger and higher soundstage. А звучит настолько круче, что кажется, что там и компрессия и чёрт знет что ещё понамешано, причём удивительно, что звук "проясняется", а каких-то привнесённых искажений при этом не заметно. Вот кто-то восклицает по поводу тех же фичей (типа не я один такой): Sound quality? WOW WOW WOW!!!!!!!!!!!!!!! The DM+ and DSO make all the difference in the world and once you get the filters set up right for whatever speakers/system you`re running I doubt you`ll find anything that sounds better even with some extra add on module that unlocks some supersecret hidden eq settings. Причём чувак замечает, что именно эти две фичи - это всё, что надо, одними ими можно сделать такой приличный звук, что даже не захочется трогать какие-то дополнительные настройки, например, эквалайзер. Блин, вот бы такой плагин найти, чтобы накинуть его на весь микс, потыркать между значениями 0, 1, 2, 3, и чтоб после этого даже и не захотелось бы эквалайзер или что либо ещё крутить! Я почти уверен, что вся эта возня со звуком в плане доведения его до некоего стандартного студийно-образного образца через сколько-то лет уйдёт в прошлое. Уже сейчас есть программы, делающие автомастеринг по образцам. Правда, чего-то пока не впечатляет, по крайней мере, то, что я пробовал. Но "мастеринг" - это типа "тонкая" доводка, этого и в принципе недостаточно. Надо нечто более кардинальное, работающее по тому же принципу: "сделайте мне как здесь".

Бак Лажан: :) По большому счету, не так уж много есть инструментов в арсенале. Всего-то: 1. частоты/гармоники/субгармоники(эквалайзер+максимайзер) 2. Громкость/фаза/динамический диапазон/атака-затухание(фейдер трека+панорама/дилэй(в том числе стереопанорамеры - тоже, по сути, дилэи) + компрессор) 3. Эхи(все ревера - те же дилэи, но многократные и разнопроцедурные, конволюторы - комбинация частотно-гармоникового эха) А подумал я, и получается, что не три, а два всего есть в первооснове алгоритма - громкость, не важно - всего, или выборочного, и задержки миллисекундные, разноканальные и симметричные. И всё. :) Остальное - комбинации того и другого в разных пропорциях. :) И всё становится просто! Положим, у меня есть два трека гитар, мне надо разнести их так, чтобы обе были почти по центру, но слушались раздельно, не сливались. Если сигнал одной будет на 0,3-0,5 мс раньше слева, а другой на тот же промежуток справа - они разлепятся, если я захочу оттащить их друг от друга - я покручу панораму, то есть громкость каждой в стереоканалах. Я обнаружил еще одну интересную весчь! Миксовать можно в моно-режиме сначала, а потом, когда добился раздельного четкого звучания в моно, уже разносить по стереопаре - столько воздуха появляется! :)

Валера Хренников: Мне пришло чудо-юдо в перьях т.е. новый "Зум". Хотел записать четыре канала сразу на комп, оказалось, он так не может, на комп только два канала одновременно пролазят. Но, кстати, никаких проблем в Кубэйсе не было. Скачал, как там написано, АСИО-драйвер с их сайта, поставил, запустил Куб, и там в девайс сетапе выбрал этот драйвер. Всё заработало. Записал одновременно четыре дорожки в автономном режиме - встроенные микрофоны, один внешний микрофон и гитара в линию. Криво так, конечно, не совсем пёрфект спэйс :) но чисто для прикола. Я ничего на компьютере не делал - сразу на Зуме перегнал эти 4 дорожки в стерео-микс а потом в мп3. Такая каракатица получилась: http://music.lib.ru/w/walera_h/alb1.shtml#foto-test_zuma Так-то понятно, что в подобных случаях если нормально писать, то надо на компьютере расцеплять второй стереотрек на отдельные части, дабы по каналам миксовать как надо.. Вообще он медленно перегоняет одно в другое, даже хотя бы из-за этого надо на компе это делать. А чего там в мультитрековом режиме можно делать интересного? Подкиньте идей, а то я туда ещё не лазил.

Бак Лажан: Я мультитрек без компа не юзал. :) Вроде как можно то ли до 4-х, то ли до 8-ми вирутальных треков на каждый реальный трек записывать, потом выбирать наиболее удачный и сохранять на флешку. Но точно не скажу. Мастерить вроде можно, но Англер правильно сказал - эффекты пластмассовые, правда, это когда слушаешь соло, а в миксе звучат ничего... :)

Валера Хренников: А ты вроде говорил про какие-то загадочные "многодорожечные рекорды" звукозаписи, чего-то там до 32 треков или что ты там делал. Не можешь ещё раз пояснить, что это и как?

Бак Лажан: Это я Корг Д4 тыкал. Там точно есть эта опция - 8 витруальных треков на один реальный, 8 х 4 - 32. Это да. Восемь вариантов партии можно записать в оперативку, затем отслушать, выбрать один и сохранить на флешку. Ясное дело, при перезагрузке все виртуальные треки обнуляются. :) С зумом я писал и потом воспроизводил подорожечно максимум 32 трека, но в режиме аудиодевайса, писал в Сонар, и проигрывал Сонаром. :)

Валера Хренников: Angler, спасибо! У меня особые надежды на то, что мой Тэйлор Биг Бэйби получит что-то вроде "второй жизни". Я пробовал его записывать зумом - вроде бы он не так дребезжит на записи, как у меня обычно получалось через аудиотехнику, звук какой-то более приятный и "полный" (главное - потом мне его не испортить). Альгамбра-то - она и так нормально писалась через свой фишмановский звукосниматель. Я её в данном случае воткнул, поскольку хотел четырёхдорожечную запись попробовать, а четвёртого микрофона у меня нет :) Бак Лажан пишет: С зумом я писал и потом воспроизводил подорожечно максимум 32 трека, но в режиме аудиодевайса, писал в Сонар, и проигрывал Сонаром. А я-то думал, ты там как-то ухищряешься чисто с самим зумом автономно какие-то финты выделывать. Так ведь можно любoй аудиокартой сколько угодно дорожек записать хоть в Сонаре хоть в Кубэйсе хоть где, по очереди назначая аудиокарту на одну из них. Ты типа просто отмечал свой личный рекорд в плане звукозаписи вообще (безотносительно возможностей зума) - 32 дорожки в одном миксе?

Angler: Валера, послушал запись - категорически поздравляю с покупкой!

Бак Лажан: Зум по паспорту в режиме аудиокарты мониторит максимум 4 канала, пишет 2. У меня с записью ничего оиригнального, но мониторинг - до 32-х без проблем. Правда, иногда Сонар виснет напрочь, но это если тяжелых плагинов навешено штук тридцать и два-четыре софтовых синтезатора, типа EZ-друммера молотит в реалтайме. :) Запись, правда, душевная. Подыгрывал. :)

Валера Хренников: То, что пишет два, это понятно, даже новый зум пишет только два канала в режиме аудиоакарты, как оказалось. А что значит - мониторить четыре канала или там 32 канала в режиме аудиокарты? Если у тебя сам Сонар может мониторить каналы, т.е. до записи посылать то, что на них входит, на аудиокарту при нажатии на сонаровских дорожках соответствующих кнопочек, то ведь на аудиокарту при этом идут не сами каналы по отдельности, а их стереомикс, получающийся на софтовом выходе Сонара/на софтовом входе аудиокарты. Т.е. всего два канала. Разве не так? Я видел и непосредственно в Зуме возможность включения мониторинга, но он вроде бы может понадобиться, если записывать в какую-нибудь програмулю, которая не предоставляет такой возможности. Например, если записывать в Саундфордж, то там фиг поймёшь: индикаторы записи вроде дёргаются, а звука нет, и я не нашёл там опции мониторинга. Тогда можно мониторинг включить в самом Зуме, типа мониторить сигнал "по пути" в Саундфордж. И чего тогда? Получается, что при этом мониторятся два канала, которые будут записываться. Поясни, в каком месте/каким образом Зум своими средствами может мониторить хотя бы 4 канала или тем более 32 в режиме аудиокарты?

Бак Лажан: О чем я - не пойму. :) Я как-то не допёр, что на выходе Сонара - просто стерео. :) Сам запутался, и других запутал. :)

Валера Хренников: Сегодня собирался записать гармошку через зум в компьютер в режиме USB-интерфейса. А он (зум) звук искажает - какой-то друацкий клёкот добавляет к основной ноте! Не во всём диапазоне, но я как раз эту ноту часто повторяю в своей партии, да она и не на самом краю гармошки, а как-никак нота "до" - ещё целая октава после неё имеется. Я уж что только ни пробовал - и в разных программах записывал (Кубэйс и Саундфордж), и даже на разных компьютерах - клёкот слышен везде. Только если писать автономно, то его нет. Вот тут для сравнения запись со встроенных микрофонов и с аудиотехники через зум (в обоих случаях клёкот есть), а в третьем случае запись с аудиотехники через м-аудио - всё нормально: http://www.herosh.com/download/895951/zoom_harp.mp3.html Причём я ещё и такую особенность обнаружил: если я просто воспроизвожу эту запись на компьютере через зум в режиме USB-интерфейса, то он добавляет клёкот даже к неискажённо записанной третьей части! Вадим, посмотри, твой зум не страдает ли тем же, что и мой в этом плане? Если же я этот файл перебрасываю с компьютера на зум а потом воспроизвожу его в автономном режиме, то он не искажает третью часть. Т.е. искажения возникают при передаче по USB с зума на компьютер и/или с компьютера на зум. То ли это ASIO-драйвер "трясёт", то ли USB-интерфейс самого зума. В любом случае я поставил самый новый драйвер и самую новую прошивку зума - ничего не помогло. Что скажете?

Бак Лажан: У меня такие артефакты происходят в Репере изредка... причем, на разных нотах. Лимитер, ясное дело, включен, то есть, возможно это срезанный зашкаливающий пик. Другая версия - глюк коммутации софта. В Кубе ЭлТэ, шедшем вместе с Зумом вообще писать ничего не представляется возможным то ли из-за чудовищной каши в реестре, которая у меня возникает за годик шаловливых ручек... то ли из-за изначальной нежизнеспособности облегченной версии... в Сонаре всё как часики, но такой уж он, ничего не спрашивает, скачал, установил, он оттестил все, что в данный момент подключено, запустился - ты выбрал дорожку, назначил ин-аут трека, нажал красну кнопку и вперед... :) А, еще - может проверить режим работы Зума? Я пишу 44/16 вэйв без компрессии в режиме 4-х канального девайса. Может ли это быть связано со сжатием? Еще можно протыкать USB-порты, включая в них поочередно, не все они могут быть 2.0, некоторые могут запросто оказаться и 1.1, у меня на мамке портов 8 штук, какие из них какие - не в курсе даже... :) Можно еще посмотреть настройки мониторинга - как он маршрутизируется, через секвенсер/обработку, через Зум, или как-то еще?

Валера Хренников: Ты не мог бы проверить свой зум, проиграв закачанный мною mp3 файл через него с компьютера? http://www.herosh.com/download/895951/zoom_harp.mp3.html Причём я ещё и такую особенность обнаружил: если я просто воспроизвожу эту запись на компьютере через зум в режиме USB-интерфейса, то он добавляет клёкот даже к неискажённо записанной третьей части! Вадим, посмотри, твой зум не страдает ли тем же, что и мой в этом плане? Я ещё мог бы как-то "понять" искажения, возникающие при записи. Типа там какие-то скрытые эффекты где-то добавляются (хотя никаких эффектов "официально" не выставлено), или Кубэйс глючит (хотя это вряд ли, поскольку примитивный Саундфордж даёт тот же результат, следовательно Сонар тоже ничего не изменит). Но искажения, возникающие при воспроизведении неискажённной записи - это уже слишком, согласись. При воспроизведении даже никакая программа записи не задействована - обыкновенный Media Player. Когда я в панели управления выставляю Wave Out на карту M-Audio и подключаю к ней наушники, то в третьей части, естественно, искажений нет. Когда я назаначаю Wave Out на Zoom H4 и подключаю к нему наушники, то характерный клёкот слышен на всех трёх частях, а не только на первых двух. И я это слышу на двух компьютерах разных годов выпуска, разных производителей с разными операционными системами, т.е. явно это не дефект в компьютере. А у тебя? Даже если это дефект в H4n, не факт, что он будет в более старом H4, но весьма любопытно это выяснить. Дефекты слышны только на определённых нотах, извлекаемых на гармошке, по-другому их не слышно, что само по себе весьма загадочно. Этак получается, что зум не тянет не только как качественная звуковая карта для записи, но даже и как качественная звуковая карта для воспроизведения. Разве что так, на троечку. Типа на фоне микса этот клёкот некоторых гармошечных нот, возникающий при воспроизведении через зум, почти не будет слышен. Но это слабоватое утешение.

Валера Хренников: А, еще - может проверить режим работы Зума? Я пишу 44/16 вэйв без компрессии в режиме 4-х канального девайса. Может ли это быть связано со сжатием? Давай сфокусируемся на воспроизведении, так как дефекты на нём я слышу те же, а опций и возможностей напортачить там гораздо меньше, чем при записи. Итак, подключаю я зум в режиме 44.1KHz как USB аудио-интерфейс. Там есть ещё режим 48KHz, но на нём воспроизведение хрипит нещадно, а запись вообще не работает. Ни в кубэйсе, ни в саундфордже. У тебя, кстати не так? А больше никаких особо опций и нет. Зум в режиме USB аудио-интерфейса способен передавать два моно-канала (один стерео-сигнал) на компьютер. Что ты имеешь в виду под "режимом 4-х канального девайса"?

Валера Хренников: ...типа то, что два канала (один стерео) на вход и два (один стерео) на выход что ли? А что, разве есть какие-то другие варианты?

Бак Лажан: Если он пишет на встроенную пару микрофонов в режиме диктофона, то возможно стерео в 24 бит/96 кгц, а если по входам в режиме 4-канальника, то 16/44 или мр3 с наложением - 2 канала моно + 2 канала моно, или последовательно, с дуплексом - 4 х1, или 2 моно + 2 стерео со встроенных микрофонов... Итого - 4 моно. :) Насчет Н4n не скажу, а свой Н4 я на днях заберу у брата жены, побаловался и хватит. И тогда попробую воспроизвести. А еще версия, а если какой-то резонанс гармониками вызывается? Ты пишешь без поролоновой нахлобучки на микрофоны? И по-гармошечному, прижав его к гармошке? У гармошки звуковое давление - ого-го! Если попробовать покрутить чувствительность и отодвинуться от Зума подальше? Пусть похавает воздух.

Валера Хренников: Я же не про диктофон и прочую автономию говорю а конкретно про USB аудио-интерфейс. В том-то и дело, что при автономной записи (и при автономном проигрывании файла без искажений, записанного через м-аудио) искажений нет. Именно USB всё портит. Потом я же говорю, не только запись страдет, но и воспроизведение, и искажения при этом те же - такого же рода "клёкот". Если запись уже нормальная, т.е. никаких искажений и перегрузок на ней нет, и это слышно через "нормальную" аудио-карту, то ведь уже не актуально с какого расстояния это записывалось. Чисто для инфы - записывал я на разных рассотяниях - аж до метра и с поролоновой фигнёй. Уровень записи выставлял и средний и заведомо низкий - до 25%. Искажения при этом одни и те же. Просто мне придётся в режиме USB не записывать именно гармошку через зум, а записывать её через м-аудио как и раньше. Я другого решения не вижу, кроме как записывать гармошку на зум в автономном режиме, но это сколько возни, ведь для этого надо частичный микс запихивать с компьютера в зум так, чтобы он распознался в режиме мульти трэк, чтобы можно было его проиграть на паре каналов, а в другую пару каналов записать гармошку, а потом записанную гармошку кинуть из зума на комп и импортировать в кубэйс, а потом всё равно будет рассинхронизация по времени и надо будет на слух её выставлять - бррр, лучше и не думать об этом. Обязательно сообщи, как у тебя эта фигня воспроизведётся. Я просто ушам своим не верю. Ох уж мне это "профессиональное качество при низкой цене". Именно, что похоже на какие-то резонансные искажения, настолько они избирательны. Но с какой стати они есть даже на воспроизведении, когда заведомо никаких "посылов-возвратов" быть не может, это же совершенно ширпотребская функция. Просто меня добивает ещё то, что если эти искажения настолько хорошо слышны, то ведь значит и для других инструментов/голоса они тоже в какой-то мере должны быть на определённых гармониках, просто маскируются остальным сигналом.

Бак Лажан: Для чистоты эксперимента мне нужно будет попробовать записать гармошку же в мой Зум в том же режиме, что и у тебя. Тогда мы выясним - это характерная беда всех Зумов, или только новых, или заводской брак конкретного экземпляра.

Бак Лажан: Ура! Мне починили наушники - теперь звук в обоих ухах! Вот ведь до чего надежная АКГшина! Сколько лет по шнуру колесом офисного кресла ездил... и только теперь... :) Теперь дело за малым - забрать у шурина Зум. :)

Валера Хренников: Сколько лет по шнуру колесом офисного кресла ездил... и только теперь... :) Я недавно дома такой поставил, теперь тоже постоянно езжу по шнуру :)

Валера Хренников: Для чистоты эксперимента мне нужно будет попробовать записать гармошку же в мой Зум в том же режиме, что и у тебя. а она у тебя разве есть? :)

Бак Лажан: Раньше было две - Вельтмастеровская двусторонняя Соль/До + Ля/Ми, и китайская хроматика с кнопкой... теперь нужно будет побираться по друзьям. :)

Валера Хренников: Ну и чего, не отдаёт брат жены зум? Ты бы без гармошки проверил с моим файлом, если не сложно. Просто проиграй его с компьютера через свой зум в режиме аудио-интерфейса и прислушайся к последней части, после которой я говорю, что "никаких искажений нет".

Бак Лажан: Пока не отдает... :(

Валера Хренников: Скажи тогда ему, пусть он проиграет и отпишется :))

полная версия страницы